Ухвала суду № 62229383, 24.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 904/3860/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіСтратієнко Л.В.суддівВасищака І.М., Палія В.В., розглянувши заяву приватного науково - виробничого підприємства "Ювіс технології" про повернення судового зборусплаченогоза подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2015 рокуу справі№ 904/3860/14за позовом публічного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів"доприватного науково - виробничого підприємства "Ювіс технології"про стягнення 88 108,65 грн ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11 лютого 2016 року касаційну скаргу приватного науково - виробничого підприємства "Ювіс технології" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2015 року у справі № 904/3860/14 було повернуто без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України .

До Вищого господарського суду України 19 жовтня 2016 року надійшла заява приватного науково - виробничого підприємства "Ювіс технології" про повернення судового збору, сплаченого за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги на вказаний судовий акт.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява приватного науково - виробничого підприємства "Ювіс технології" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ: Заяву науково - виробничого підприємства "Ювіс технології" про повернення судового збору у справі № 904/3860/14 - задовольнити.

Повернути науково - виробничому підприємству "Ювіс технології" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, кім. 212 Б, ЄДРПОУ 32723770) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31211254700007, код класифікації доходів бюджету 22030104, символ звітності банку 254) судовий збір в сумі 1 510,43 грн, сплачений за квитанцією № 0.0.459021334.1 від 10 листопада 2015 року та судовий збір в сумі 682,00 грн, сплачений за квитанцією № 0.0.480588206.1 від 22 грудня 2015 року.

Оригінал квитанції № 0.0.459021334.1 від 10 листопада 2015 року та квитанції № 0.0.480588206.1 від 22 грудня 2015 року повернути приватному науково - виробничому підприємству "Ювіс технології".

Головуючий, суддя Л. СтратієнкоСуддя І. ВасищакСуддя В. Палій