Постанова № 62229379, 24.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Справа № 907/1078/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Ємельянова А.С.за участю представників сторін: ОСОБА_4, ОСОБА_5

прокуратури - Жук І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу та касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Свобода" Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській областіна постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.07.2016у справі № 907/1078/15господарського суду Закарпатської областіза позовом заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі: 1. державного агентства резерву України; 2.державного підприємства "Батьовський КХП"до відповідачів:1.Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області; 2.державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; 3.товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Свобода"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: гр. ОСОБА_7провизнання недійсними результатів електронних торгів, оформлених протоколом № 39624 від 12.01.2015 року з продажу нерухомого майна ДП "Батьовський КХП", а саме: будівлі лабораторії та вагової літ. Б, складу літ. Ж, зернового складу літ. З, зернового складу літ. Й, зернового складу літ. К, будівлі КПП літ. Л (лот № 29710), що розташовані за адресою: вул. Вашут, 132, смт. Батьово Берегівський район Закарпатської області, застосувавши наслідки недійсності правочину (з врахуванням заяви про зміну предмету позовних вимог). Рішенням господарського суду Закарпатської області від 06.04.2016 (колегія у складі суддів: Пригара Л.І., Журавчак Л.С., Кривка В.П.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 (Скрипничук О.С., Дубник О.П., Матущак О.І.) рішення господарського суду Закарпатської області від 06.04.2016 скасовано в частині відмови в позові щодо визнання недійсними результатів електронних торгів, оформлених протоколом проведення електронних торгів від 12.01.2015 року № 39624. Прийнято в цій частині нове рішення, яким позов задоволено: визнано недійсними результати електронних торгів, проведених Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, оформлених протоколом проведення електронних торгів від 12.01.2015 року № 39624. В решті рішення залишити без змін.

Не погоджуючись із постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2016, товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Свобода" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2016, як таку, що прийнята з неправильним застосуванням норм матеріального права, а рішення господарського суду Закарпатської області від 06.04.2016 залишити в силі.

Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області також звернулось із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2016, вважає дану постанову такою, що прийнята з неправильним застосуванням норм матеріального права, та просить залишити в силі рішення господарського суду Закарпатської області від 06.04.2016

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2015 року заступник прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі державного агентства резерву України та державного підприємства "Батьовський КХП" звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Свобода" про визнання дій Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області щодо визначення складу нерухомого майна, яке підлягає реалізації, частини комплексу будівель, а саме: будівлі лабораторії та вагової літ. Б, складу літ. Ж, зернового складу літ. З, зернового складу літ. Й, зернового складу літ. К, будівлі КПП літ. Л, (лот № 29710), що розташовані за адресою: вул. Вашут, 132 смт. Батьово, Берегівський район, Закарпатської області, та передачі для реалізації на електронних торгах неправомірними; визнання недійсними результатів електронних торгів, які оформлено протоколом проведення електронних торгів від 12.01.2015 року № 39624.

Заявою про зміну предмету позовних вимог від 13.10.2015 заступник прокурора Закарпатської області просив визнати недійсними результати електронних торгів, які оформлено протоколом проведення електронних торгів від 12.01.2015 року № 39624, а саме: будівлі лабораторії та вагової літ. Б, складу літ. Ж, зернового складу літ. З, зернового складу літ. Й, зернового складу літ. К, будівлі КПП літ. Л, (лот № 29710), що розташовані за адресою: вул. Вашут, 132 смт. Батьово, Берегівський район, Закарпатської області, застосування наслідків недійсності правочину.

В обґрунтування позовних вимог прокурор послався на те, що на виконанні у головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває зведене виконавче провадження ВП № 31362347 відносно боржника - державного підприємства "Батьовський КХП". 20.08.2014 відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області проведено опис та накладено арешт на нерухоме майно ДП "Батьовський КХП", а саме, комплекс будівель за адресою: Берегівський район, смт. Батьово, вул. Вашут, 132. 12.01.2015 було проведено електронні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, що належить Державному підприємству "Батьовський КХП", а саме: частини комплексу будівель (вагова, КПП, тощо), а саме: будівлі літ. Б, Ж, З, Й, К, Л, що знаходяться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, смт. Батьово, вул. Вашут, 132. Відповідно до протоколу № 39624 від 12.01.2015 року проведення електронних торгів, переможцем торгів визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Агро - Свобода", у зв'язку з поданням ним найвищої цінової пропозиції в розмірі 2 188 051,16 грн., відчуження нерухомого майна, яке належить державному підприємству "Батьовський КХП", було здійснено з порушенням норм ст. 2 Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна", управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області незаконно було звернуто стягнення на нерухоме майно боржника - частину комплексу будівель, розташованого по вул. Вашут, 132 у смт. Батьово, Берегівського району Закарпатської області, яке закріплене на праві господарського відання за державним підприємством "Батьовський КХП", в подальшому це майно було примусово реалізовано на прилюдних торгах.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, господарський суд Закарпатської області виходив з того, що, як вказано в рішенні від 06.04.2016, оскільки майно, яке було реалізоване на електронних торгах, не забезпечує ведення виробничої діяльності боржника, а реалізація спірного нерухомого майна проводилась в першу чергу для забезпечення виконання рішень щодо виплати заробітної плати, то відсутні підстави для визнання недійсними результатів електронних торгів, які оформлено протоколом 13.01.2015 року з підстав порушень норм ст. 2 Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна". Також вказав про те, що торги визнаються недійсними лише в тих випадках, коли під час їх підготовки і проведення були допущені порушення, що могли вплинути на результати торгів.

Львівський апеляційний господарський суд з цими висновками господарського суду Закарпатської області не погодився, в постанові від 13.07.2016 вказав про те, що положеннями установчих документів державного підприємства "Батьовський КХП" підтверджується спеціальний статус його майна, який забезпечує виконання функцій по зберіганню державного резерву, це майно не може бути реалізованим під час проведення виконавчих дій з виконання судових рішень; відчуження чи передача такого майна повинно здійснюється на підставі рішення Кабінету Міністрів України; на момент проведення торгів Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області було обізнано щодо того, що спірне майно закріплено за державним підприємством "Батьовський КХП" на праві господарського відання, входить до системи державного резерву і перебуває у державній власності, в даному випадку управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області незаконно було реалізовано на прилюдних торгах частину комплексу будівель, які закріплено на праві господарського відання за державним підприємством "Батьовський КХП". З урахуванням викладеного, Львівський апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про визнання недійсними результатів електронних торгів, які оформлено протоколом проведення електронних торгів від 12.01.2015 року № 39624, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому рішення господарського суду Закарпатської області від 06.04.2016 скасоване в частині відмови в позові щодо визнання недійсними результатів електронних торгів оформлених протоколом проведення електронних торгів від 12.01.2015 року № 39624 з прийняттям в цій частині нового рішення, яким позов задоволено. В решті рішення господарського суду Закарпатської області від 06.04.2016 залишено без змін.

З цими висновками Львівського апеляційного господарського суду погоджується і Вищий господарський суд України, оскільки вони відповідають чинному законодавству України та матеріалам справи. Підстав для задоволення касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Свобода" та касаційної скарги Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області немає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Свобода" залишити без задоволення.

Касаційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 у справі № 907/1078/15 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

А.Ємельянов