Ухвала суду № 62229232, 24.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року м. Київ К/800/20711/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, треті особи - Головне управління Державної фіскальної служби України у Київській області, Броварська об'єднана державна податкової інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області, про визнання протиправними і скасування наказів,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Головне управління Державної фіскальної служби України у Київській області подало касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 серпня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, як подану з порушенням вимог статті 213 КАС України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

Скаржнику запропоновано в строк до 18 серпня 2016 року усунути недоліки касаційної скарги.

17 серпня 2016 року відповідач надав суду клопотання в якому просив продовжити строк усунення недоліків касаційної скарги, посилаючись на велику кількість справ, за подання яких необхідно сплатити судовий збір, що потребує більше часу для виконання ухвали суду.

Враховуючи наведене, суд продовжує строк усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби України у Київській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 14 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук