Ухвала суду № 62229090, 21.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

21 жовтня 2016 року К/800/27945/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кам'янець-Подільськавтоагрегат"

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 травня 2016 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року

у справі № 822/407/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кам'янець-Подільськавтоагрегат"

до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кам'янець-Подільськавтоагрегат" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 травня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року у справі № 822/407/16.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про забезпечення позову шляхом зупинення виконання податкових повідомлень-рішень від 30 листопада 2015 року № 0001802201, № 0001822201, № 0001842201.

Заявлене клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Забезпечення адміністративного позову - це вжиття адміністративним судом, в провадженні якого знаходиться справа, певних заходів щодо охорони прав та свобод позивача, для створення можливості реального виконання позитивного (для позивача) рішення суду.

Відповідно до частини 2 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

В свою чергу, забезпечення адміністративного позову у касаційному порядку не передбачено, оскільки, вжиття заходів забезпечення адміністративного позову неможливе без оцінки доказів та попереднього встановлення обставин у справі.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Кам'янець-Подільськавтоагрегат".

2. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Кам'янець-Подільськавтоагрегат" про забезпечення позову шляхом зупинення виконання податкових повідомлень-рішень від 30 листопада 2015 року № 0001802201, № 0001822201, № 0001842201 відмовити.

3. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 822/407/16.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька