Ухвала суду № 62228963, 18.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Київ К/800/25049/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України

від 26 вересня 2016 року про залишення касаційної скарги без руху у справі №695/1488/16-а за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дій, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2016 року залишено без руху касаційну скаргу Золотоніського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року у справі №695/1488/16-а за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дій.

Розглядаючи клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, вищезазначеною ухвалою судді Вищого адміністративного суду України постановлено відмовити Золотоніському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Черкаської області у задоволенні цього клопотання, а також роз'яснено, що ставка судового збору за звернення із даною касаційною скаргою становить 1653, 60 грн.

Скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України

від 26 вересня 2016 року, вважаючи, що судом допущено описку у мотивувальній частині судового рішення в частині визначення ставки судового збору, належної до сплати.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Так, на думку скаржника, судовий збір має бути сплачений у розмірі 661, 44 грн., оскільки позивачем при поданні позовної заяви до суду першої інстанції сплачено судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Водночас, ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1378 грн. відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік».

З огляду на те, що скаржник є суб'єктом владних повноважень, ставка судового збору за подання ним касаційної скарги не може бути обчислена виходячи з суми судового збору, сплаченої позивачем-фізичною особою при поданні позову, а обчислюється відповідно до вищенаведених вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір». ..

Отже, оскільки ухвала Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2016 року не містить описок чи арифметичних помилок в розумінні ст. 169 КАС України, заява Золотоніського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2016 року задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 231 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити Золотоніському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Черкаської області у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2016 року про залишення касаційної скарги без руху у справі №695/1488/16-а за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова