Ухвала суду № 62228844, 26.10.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

26 жовтня 2016 р.

Справа № 820/4530/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2016р. по справі № 820/4530/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ"Данко Декор"

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бершова Г.Є. від 11.10.16 р. апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2016р. по справі № 820/4530/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ"Данко Декор" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 89656,71 грн протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала була направлена на адресу Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області та отримана апелянтом 17 жовтня 2016 року.

25 жовтня 2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від заявника про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги по сплаті судового збору. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що на даний час виконати ухвалу суду від 11.10.2016 року є неможливим, оскільки платіжне доручення про сплату судового збору по даній справі знаходиться на виконанні в ГУ ДКСУ у Харківській області. Одразу після отримання платіжного доручення про сплату судового збору, воно буде направлено на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин, необхідних для продовження строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги, встановлений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року.

У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута скаржнику відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 102, 108, 186, 189, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги по сплаті судового збору - задовольнити.

Продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2016р. по справі № 820/4530/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ"Данко Декор" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз’яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби України у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бершов Г.Є.