Ухвала суду № 62228820, 26.10.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 жовтня 2016 р.Справа № 876/5355/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 29 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними, зобов'язання стягнути суму невиплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 21 липня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 29 червня 2016 року залишено без руху та надано термін протягом десяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків.

Також, вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про звільнення від сплати судового збору.

Зазначену ухвалу отримано апелянтом 29 липня 2016 року, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення № 79005 1137437 1 (а.с.269).

05.08.2016 року Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова подало до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору.

30.08.2016 року Львівським апеляційним адміністративним судом в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Вищевказану ухвалу отримано апелянтом 13 жовтня 2016 року, про що свідчить звіт про відправлення факсу(а.с.280).

17.10.2016 року Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова подало до суду клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 29 червня 2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Водночас, згідно з пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Вивчивши доводи клопотання Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, вважаю, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки відсутність фінансування не може бути підставою для звільнення, відстрочення сплати судового збору чи зменшення судового збору. Зазначена позиція також збігається з висновками Європейського суду з прав людини у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" від 18 жовтня 2005 року (заява № 70297/01) та Верховного Суду України, викладеними в ухвалі від 28 вересня 2015 року у справі № 21-5496а15.

У встановлений судом термін і станом на даний час апелянтом вказаних в ухвалі від 21 липня 2016 року недоліків апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Повернути апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 29 червня 2016 року у справі № 466/3420/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними, зобов'язання стягнути суму невиплаченої пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О.Б. Заверуха