Ухвала суду № 62228759, 26.10.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 жовтня 2016 р. справа № 229/614/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судове рішення Дружківського міського суду Донецької області у справі №229/614/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання відмову незаконною, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №229/614/16-а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судове рішення Дружківського міського суду Донецької області.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Вивченням змісту апеляційної скарги встановлено, що в ній відповідно до п.4 ч.2 ст.187 КАС України відсутні обґрунтування вимог позивача, а саме, не зазначено в чому полягає порушення судом норм матеріального чи процесуального права. Крім того, з тексту апеляційної скарги незрозуміло, яке саме судове рішення у справі №229/614/16-а позивачем оскаржене і в прохальній частині апеляційної скарги також не зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.187 КАС України.

Встановлено, що в матеріалах справи наявні ухвала Дружківського міського суду Донецької області від 07.10.2016 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії відповідно до вимог п.2 постанови Кабінету Міністрів України №327 від 23.04.2012 року «Про підвищення рівня соціального захисту населення», п.3 постанови Кабінету Міністрів України №327 від 23.04.2012 року «Про підвищення рівня соціального захисту населення», п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2011 року №1381 «Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення», ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01 листопада 2015 року (а.с. 134-137).

Також 07.10.2016 Дружківським міським судом Донецької області ухвалено постанову за суттю, якою задоволено решту позовних вимог ОСОБА_1 (а.с. 138-142).

Відповідно до ч.5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

В порушення вимог ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала, оскільки в матеріалах справи наявні дві ксерокопії апеляційної скарги, в яких відсутній оригінал підпису позивача, крім того, не зазначено дату її подання.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати оформлену належним чином апеляційну скаргу з проставлянням оригіналу підпису позивача з зазначенням дати її подання. В апеляційній скарзі зазначити вимоги до суду апеляційної інстанції (яке рішення суду у справі №229/614/16-а оскаржене) з обґрунтуванням цих вимог, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права) з копіями відповідно до кількості сторін.

Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судове рішення Дружківського міського суду Донецької області у справі №229/614/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання відмову незаконною, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання оформленої належним чином апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості сторін.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Василенко Л.А.