Рішення № 622285, 19.03.2007, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.07 Справа № 20/95/07

Суддя

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, Чернігівська область, м.Мена

до Вільнянської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№20), Запорізька область, м.Вільнянськ

про стягнення суми 112953,20 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача -Філенко О.І.(довіреність № 48 від 05.01.2007р.);

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 112462 грн. боргу за картоплю, суми 1848 грн. боргу за мішкотару.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2007р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/95/07, судове засідання призначено на 12.03.2007р. На підставі ст.77 ГПК України, у зв'язку з виробничою необхідністю, розгляд справи відкладено на 19.03.2007р. За згодою представника відповідача у судовому засіданні 19.03.2007р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

21.02.2007р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача основний борг за договором НОМЕР_1 в сумі 112953,20 грн., а також просить виключити з позовних вимог суму боргу 1848,00 грн. за неповернену мішкотару.

У порядку ст. 22 ГПК України заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Таким чином, предметом розгляду справи є уточнені позовні вимоги про стягнення суми 112953,20 грн., мотивовані обставинами, викладеними у позові, та обґрунтовані ст.ст. 526, 625 ЦК України.

14.03.2007р. судом отримано заяву позивача розглянути справу без його участі, а також оригінали витребуваних судом документів, які оглянуті в судовому засіданні.

Відповідач надав письмовий відзив на позовну заяву, в якому суму 112953,20 грн. основного боргу за отриманий товар визнає в повному обсязі.

Суд визнав наявні матеріали достатніми для розгляду справи у відсутність позивача.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

06.11.2006р. між Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (продавець, позивач) та Вільнянською виправною колонією №20 (покупець, відповідач) був укладений договір НОМЕР_1, за яким продавець зобов'язався передати у власність покупця товар в асортименті, кількості та за цінами згідно з специфікацією, а покупець - прийняти і оплатити товар. Вид товару: картопля. Відповідно до п.2.1 договору орієнтовна сума договору становить 112953,20 грн.

Згідно з п. 3.1. оплата здійснюється по факту поставки (3-х банківських днів з моменту поставки товару).

Як свідчать матеріали справи, відповідач отримав товар-картоплю на суму 225415,20 грн. по накладних ІНФОРМАЦІЯ_1, довіреностях ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проте, сплату за поставлений товар здійснив лише частково на суму 112462 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, актом звірки.

Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України , ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Таким чином, вимоги про стягнення суми 112953,20 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв'язку з тим, що в судовому засіданні надано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи НОМЕР_2, з якого вбачається, що правильною повною назвою відповідача є Вільнянська виправна колонія Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№20), суд вважає за необхідне уточнити у всіх процесуальних документах правильну назву відповідача, та вважати відповідачем Вільнянську виправну колонію Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№20).

 Згідно з ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму 1129,53 грн. витрат на державне мито (1%) та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Вільнянської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№20) (70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Дзержинського, 1, р/р 35213001000659 в УДК Запорізької області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 08563493) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) суму 112953 грн. 20 коп. основного боргу, суму 1129 грн. 53 коп. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення оформлено і підписано у повному обсязі 23.04.2007 р.