Ухвала суду № 62228278, 24.10.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 жовтня 2016 року

Справа № 808/2931/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області,

до: Приватного підприємства «Корида», м.Бердянськ Запорізької області,

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Бердянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства «Корида», в якому просить суд стягнути відповідача суму податкового боргу зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО у розмірі 13 964 грн. 73 коп.

У судове засідання, призначене на 24.10.2016, сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з’явились.

Представник позивача подав до суду клопотання (вх. №29943 від 20.10.2016), яким просить у зв’язку з неможливістю прибути у судове засідання розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача подав до суду письмове клопотання (вх.№30306 від 24.10.2016) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів. Просить розглянути клопотання без його участі.

Оскільки у судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В матеріалах справи також міститься клопотання відповідача (вх. №30116 від 24.10.2016) про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили Рішенням Вищого адміністративного суду України по адміністративній справі №К/800/40564/15 за касаційною скаргою ПП «Корида» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2015 у справі №808/841/15.

Суд вважає за необхідне зобов’язати позивача надати письмове пояснення або заперечення стосовно зазначеного вище клопотання відповідача.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання судом пояснень позивача щодо клопотання відповідача та інших додаткових доказів, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованими, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача від 24 жовтня 2016 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2931/16 до 14 листопада 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 14 листопада 2016 року о/об 11:30 год.

Зобов’язати позивача надати у наступне судове засідання письмові пояснення або заперечення стосовно клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили Рішенням Вищого адміністративного суду України по адміністративній справі №К/800/40564/15 за касаційною скаргою ПП «Корида» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2015 у справі №808/841/15.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова