Ухвала суду № 62228273, 25.10.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

25 жовтня 2016 року

Справа № 808/8331/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали заяви про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до: Приватного акціонерного товариства «Запорізьке автотранспортне підприємство-12329»

про: стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2015 по справі № 808/8331/14 (головуючий – суддя Калашник Ю.В.), залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015, було задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя (далі – позивач) до Приватного акціонерного товариства «Запорізьке автотранспортне підприємство-12329» (далі – відповідач (особа, яка подала заяву) про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах; стягнуто з відповідача (особи, яка подала заяву) на користь позивача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з травня по серпень 2014 року, у розмірі 80 121,38 грн. (вісімдесят тисяч сто двадцять одна гривня 38 копійок).

24.10.2016 від відповідача (особи, яка подала заяву) надійшла заява про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2015 по справі № 808/8331/14.

24.10.2016 відповідно до розпорядження керівника апарату суду у зв’язку з закінченням строку повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Калашник Ю.В., призначеною на посаду судді Запорізького окружного адміністративного суду строком на п’ять років, автоматизованою системою документообігу суду у порядку, визначеному ст. 15-1 КАС України, для розгляду додаткових матеріалів справи (КДМ) № 808/8331/14 обрано суддю Прудивуса Олега Васильовича.

Відповідно до положень ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали заяви про розстрочення виконання судового рішення, суд встановив необхідність призначити судове засідання для її розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 31 жовтня 2016 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) о 14:00 . Заява розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

2. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін, належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

3. Запропонувати Приватному акціонерному товариству «Запорізьке автотранспортне підприємство-12329» надати у судове засідання докази на обґрунтування обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та підтверджують реальну можливість його виконання на запропонованих умовах розстрочення.

4. Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, в разі невизнання заяви про розстрочення виконання судового рішення, подати до 31 жовтня 2016 року заперечення проти заяви та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус