Ухвала суду № 62228235, 25.10.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2016 року Справа № 805/3876/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ніка» м. Маріуполь

до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ніка», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції про визнати дії Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя з проведення зарахування переплати з податку на прибуток у розмірі 1420339 грн. у жовтні 2015 році, а також дії по нарахуванню пені і штрафів на суми недоїмки, що утворилася внаслідок порушення права ТДВ СК «НІКА» на проведення зарахування переплати з податку на прибуток у розмірі 1420339 грн. в рахунок сплати авансових внесків з податку на прибуток в строки, передбачені ст. 43.5 Податкового кодексу України, незаконними; зобов'язання Жовтневу об'єднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя провести зарахування переплати з податку на прибуток у розмірі 1420339 грн. в рахунок погашення грошових зобов'язань та сплати авансових внесків з податку на прибуток в строки, передбачені ст. 43.5 Податкового кодексу України; скасування податкової вимоги №9465-17 від 12.03.2016 року та податкових повідомлень - рішень №0002771204 від 30.05.2016 року, №0008411204 від 08.09.2016 року; №0008421204 від 08.09.2016 року.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно статі 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 грн.

Частиною 2 статті 4 цього Закону встановлені ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову, розмір яких залежить від характеру наданого позову. За подання юридичною особою позову майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, за подання адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору встановлена 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд, по-перше: визнати незаконними дії Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя з проведення зарахування переплати з податку на прибуток у розмірі 1420339 грн. у жовтні 2015 році, по-друге: визнати незаконними дії Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя по нарахуванню пені і штрафів на суми недоїмки, що утворилася внаслідок порушення права ТДВ СК «НІКА» на проведення зарахування переплати з податку на прибуток у розмірі 1420339 грн. в рахунок сплати авансових внесків з податку на прибуток в строки, передбачені ст. 43.5 Податкового кодексу України, що є вимогами не майнового характеру.

Крім того, позивач просив суд зобов'язати Жовтневу об'єднану державну податкову інспекцію м.Маріуполя провести зарахування переплати з податку на прибуток у розмірі 1420339 грн. в рахунок погашення грошових зобов'язань та сплати авансових внесків з податку на прибуток в строки, передбачені ст. 43.5 Податкового кодексу України; скасувати податкову вимогу №9465-17 від 12.03.2016 року на суму 1363356,12 грн. та скасувати податкові повідомлення - рішення №0002771204 від 30.05.2016 року на суму 1267344 грн., №0008411204 від 08.09.2016 року на суму 515359,84 грн. та №0008421204 від 08.09.2016 року на суму 15798 грн., що є вимогами майнового характеру, оскільки таки вимоги спрямовані на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного майна позивача.

Відповідно до частини 3 статті 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №234 від 27 вересня 2016 року про сплату судового збору у сумі 50183,86 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем сплачено судового збору в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачем не дотримані вимоги статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ніка» до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 14 листопада 2016 року на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду документу про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.