Постанова № 62228170, 20.10.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року Справа № 805/3609/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аляб’єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Малого спільного підприємства “Гранит”, м. Донецьк про припинення юридичної особи - Малого спільного підприємства “Гранит” та заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу копії рішення суду,

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу копії рішення суду. Заява вмотивована тим, що Мале спільне підприємство “Гранит” перебуває на обліку у заявника. У зв’язку з існуванням у підприємства заборгованості та прийняттям рішення про припинення юридичної особи виникла необхідність списання безнадійного боргу. Просили видати копію судового рішення.

Представники сторін до судового засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності його представників.

З урахуванням частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними у справі доказами.

Судом встановлено наступне.

Дослідивши письмові докази, тексти судових рішень та інших процесуальних документів, що збережені в автоматизованій системі документообігу Донецького окружного адміністративного суду, відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 15-1 КАС України, суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби – задоволені. Припинено юридичну особу Мале спільне підприємство “Гранит” (код ЄДРПОУ 19381239).

Адміністративна справа № 805/3609/13-а вважається втраченою у зв’язку з захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду (м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17) незаконними банд угруповуваннями.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2016 року від сторін у справі витребувані документи або їх копії по справі № 805/3609/13-а, посилання на які містяться в постанові суду, а також будь-які інші документи, копії яких збереглись, та які подавалися при первісному розгляді справи.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду” та Єдиному державному реєстрі судових рішень, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/3609/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Малого спільного підприємства “Гранит”, м. Донецьк про припинення юридичної особи - Малого спільного підприємства “Гранит”.

Згідно з статтею 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Вирішуючи питання щодо відновлення втраченого судового провадження суд дійшов висновку про відсутність підстав для відновлення провадження. При цьому виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Частиною другою зазначеної статті у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині: копії постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/3609/13-а від 02 квітня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Малого спільного підприємства “Гранит”, м. Донецьк про припинення юридичної особи - Малого спільного підприємства “Гранит” в частині: копії постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/3609/13-а від 02 квітня 2013 року.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.