Вирок № 6222800, 07.04.2009, Сахновщинський районний суд Харківської області

1-11/2009 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М           У К Р А И Н Ы

07 апреля 2009 года         Сахновщинский районный суд Харьковской области

в составе председательствующего судьи: НЕСТЕРЕНКО О.С.

при секретаре: Ковбаса С.В.

с участием прокурора: Бережного С.В., Игнатьева А.В.

с участие адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, не работающего, прописанного и проживающого ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 115 ч. 1, 185 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

13 января 2008 года около 24 часов ОСОБА_2, находясь по месту жительства своего соседа ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1, из корыстных побуждений, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, тайно похитил имущество, принадлежащее брату ОСОБА_3 – ОСОБА_4, а именно: мобильный телефон «NOKIA» модель «6630», стоимостью 966 гривен 88 копеек, с карточкой к стартовому пакету «Джинс», не представляющей материальной ценности, сетевое зарядное устройство «NOKIA Туре: АСР-7Е Model:15.1962» к мобильному телефону «NOKIA» модель «6630», стоимостью 43 гривны 26 копеек, а всего на сумму 1010 гривен 14 копеек. С похищенным ОСОБА_2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

29 апреля 2008 года около 19 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь по месту жительства своего соседа ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры возникшей между ним и ОСОБА_3 на почве личных неприязненных отношений, сложившихся из-за того, что ОСОБА_3 подозревал ОСОБА_2 в краже мобильного телефона «NOKIA» модель «6630», принадлежащего его брату ОСОБА_4, решил совершить умышленное убийство ОСОБА_3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное лишение жизни, ОСОБА_2 взял в левую руку кухонный нож и нанес им со значительной силой удар в шею ОСОБА_3 Противоправными умышленными действиями ОСОБА_2, потерпевшему ОСОБА_3, причинены следующие телесные повреждения: одна колото-резаная рана шеи с пересечением правой общей сонной артерии, глотки, гортани и пищевода. В результате острой кровопотери, развившейся вследствие глубокой колото-резаной раны шеи с пересечением правой общей сонной артерии, глотки, гортани и пищевода, ОСОБА_3 скончался на месте.

Гражданский иск по делу заявлен в размере 101393,00 грн. (сто одна тисяча триста девяносто три гривны). Из них материальный ущерб на сумму 1393,00 грн. и за причинение морального вреда 100000,00 грн.

Привлеченный и допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 1, 185 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил суду, что 13 января 2008 года примерно в 23 часа 30 минут он зашел в АДРЕСА_3, к своему соседу ОСОБА_3 чтобы поздравить с праздником - старым новым годом. В квартире ОСОБА_3 были сам ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Он поздравил их с праздником. Они стали разговаривать, вдруг, ОСОБА_5 стал его избивать. Когда ОСОБА_5 прекратил его бить, он увидел, что на полу лежит мобильный телефон «Нокиа 6630» принадлежащий ОСОБА_3 Он стал обуваться, чтобы уйти и незаметно для окружающих поднял телефон, а также находившееся неподалеку зарядное устройство, все забрал себе и вышел из квартиры ОСОБА_3 Дома, он родственникам сказал, что данный телефон незаметно поднял с пола в квартире ОСОБА_3, и забрал себе. Он пользовался данным телефоном, вставив в телефон свой стартовый пакет «Диджус» № 8-096-91-82-695, по данному телефону он звонил знакомым, в том числе и своему отцу ОСОБА_8 на его номер 8-097-850-14-31. 29 апреля 2008 года примерно в 19 часов 10 минут он пошел в туалет, который находится недалеко от его дома, и когда возвращался назад домой, около своего подъезда встретил своего соседа ОСОБА_3, который был в нетрезвом состоянии. Он решил помочь ОСОБА_3 дойти домой, да и тот его об этом попросил. Он провел ОСОБА_3 в его квартиру и хотел уйти, развернувшись к ОСОБА_3 спиной. В это время ОСОБА_3 взял его за правое плечо. Он повернулся к ОСОБА_3 и увидел у того в левой руке нож. ОСОБА_3 махнул несколько раз перед ним ножом, затем переложил нож в правую руку и еще несколько раз махнул перед ним ножом, при этом ОСОБА_3 предлагал ему поговорить. Он ответил, что так не разговаривают. Где и когда ОСОБА_3 взял нож, он не видел. Затем ОСОБА_3 еще махнул несколько раз перед ним ножом. Он, имея возможность уйти из квартиры ОСОБА_3, во-первых, потому, что стоял ближе к выходу, а во-вторых, ОСОБА_3 был пьян, но вместо того, чтобы уйти, наверно автоматически своей правой рукой заломил правую руку ОСОБА_3, выхватил из нее левой рукой нож и нанес ОСОБА_3 один удар в шею с правой стороны. После чего толкнул ОСОБА_3 в сторону кровати, не вынимая нож из шеи ОСОБА_3, затем вышел из квартиры. После этого он звонил в Сахновщинский РО и сообщил о случившемся но думает, что его слова не восприняли всерьез. Примерно в 22 часа он от соседей узнал, что скоро приедут работники милиции, потому что обнаружен труп ОСОБА_3, поэтому он спрятал ворованный телефон «Нокиа 6630» в печке. По приезду работников милиции, его попросили проехать с ними в Сахновщинский РО, где рассказал о том, что это он убил ОСОБА_3

В содеянном раскаивается, убивать ОСОБА_3 не хотел, просит суд строго его не наказывать, гражданский иск признает в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в полном объеме доказана иными доказательствами собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- Показаниями потерпевшей ОСОБА_9, данными ею в ходе досудебного следствия из которых усматривается, что она приходится матерью ОСОБА_3 ОСОБА_3 в 2005 году окончил Нежинский педагогический институт и получил специальность – преподаватель химии и биологии. После окончания института в 2005 году ОСОБА_3 поступил на работу в Дубовогрядскую среднюю школу, где преподавал химию и биологию. В Дубовогрядском сельском совете ОСОБА_3 выделили однокомнатную квартиру в двухэтажном доме. 30 апреля 2008 года им позвонили работники милиции и сказали, что ОСОБА_3 убили, похоронили его 1 мая 2008 года (л.д. 79-80).

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, данными им в ходе судебного заседания из которых усматривается, что он приходится родным младшим братом ОСОБА_3 В 2005 году ОСОБА_3 окончил Нежинский педагогический институт и поступил на работу в Дубовогрядскую среднюю школу Сахновщинского района Харьковской области, учителем химии и биологии и стал проживать в с.Дубовые Гряды по адресу АДРЕСА_4. Летом 2007 года он купил себе мобильный телефон „Нокиа 6630”, от даного телефона у него имеется коробок, на котором указан серийный номер. Этот телефон он купил за 1300 гривен новым, на рынке г.Харькова и пользовался им до октября 2007 года, а затем купил себе еще один мобильный телефон. У ОСОБА_3 на тот период времени его мобильный телефон был поломан и ремонту не подлежал и они решили, что пока ОСОБА_3 скопит деньги и купит себе другой мобильный телефон, будет пользоваться его мобильным телефоном „Нокиа 6630”, а когда купит себе свой телефон, ему вернет его мобильный телефон „Нокиа 6630”. ОСОБА_3 пользовался его телефоном „Нокиа 6630” до 13 января 2008 года. В этом телефоне была установлена карточка к стартовому пакету „Джинс” № 8-066-42-01-196, данная карточка была акционной, ОСОБА_3 ее подарили. Со слов ОСОБА_3 он знает, что 14 января 2008 года утром, тот пошел в туалет, который находится на улице, а не в квартире, уходя, двери квартиры не запер, а когда вернулся через пару минут, телефона и зарядного устройства в квартире не было. Так говорил ОСОБА_3, последний раз он видел телефон и зарядное устройство у него поздно вечером 13 января 2008 года. ОСОБА_3 ему говорил, что догадывается, кто украл телефон, но не сказал кто именно. ОСОБА_3 говорил, что не хочет ссоры, что это всего лишь телефон, и поэтому ссориться из-за телефона ни с кем не будет.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными им в ходе судебного заседания из которых усматривается, что он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5. Он проживает в подъезде № 1, а в соседнем подъезде № 3, проживал учитель школы, ОСОБА_3, по соседству с ним проживала семья ОСОБА_8. 29 апреля 2008 года примерно с 18 часов до 19 часов он во дворе своего дома с ОСОБА_3 играли в футбол. Затем он увидел, что домой идет его отец – ОСОБА_11, ОСОБА_3 перестал играть в футбол и пошел к своему подъезду. Около подъезда на заборе сидел ОСОБА_2 ОСОБА_3 о чем-то стал разговаривать с ОСОБА_2 Он же пошел домой. - показаниями свидетеля ОСОБА_11, данными им в ходе судебного заседания из которых усматривается, что он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_6. Он проживает в подъезде № 1, а в соседнем подъезде № 3 проживал учитель Дубовогрядской ООШ ОСОБА_3, по соседству с ним проживала семья ОСОБА_2. 29 апреля 2009 года примерно в 19 часов он увидел, что дети играют во дворе их дома в футбол вместе с ОСОБА_3 Он заметил, что ОСОБА_3 в нетрезвом состоянии, так как шатался, да и сам ОСОБА_3 сказал ему, что много выпил спиртного. После чего он направился к своему подъезду, а ОСОБА_3 направился к своему подъезду, около которого стоял ОСОБА_2 ОСОБА_3 остановился около ОСОБА_2 и они стали между собой разговаривать и пить пиво. ОСОБА_3 был сильно пьян.

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, данными на досудебном следствии, и усмотренные из материалов дела который показал, что 29 апреля 2008 года примерно в 12 часов он, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 договорились встретится в кафе посмотреть футбол. В 21 час он встретился с ОСОБА_5, они позвонили ОСОБА_3 но у того был отключен телефон. Они пришли в кафе, но ОСОБА_3 там не было. Они еще раз перезвонили ОСОБА_3 на мобильный телефон, но он не отвечал и они решили пойти к нему домой, дверь была открыта. Они прошли в квартиру и увидели, что около кровати на полу лежит ОСОБА_3 Они сразу же вышли из квартиры ОСОБА_3 и позвонили ОСОБА_13 ОСОБА_13 сказал, чтобы они ожидали, а сам поехал к председателю сельсовета сообщать о случившимся, чтобы та вызвала милицию. Затем ОСОБА_13 вернулся и они все ждали работников милиции. В январе 2008 года ОСОБА_3 ему рассказывал, что с 13 на 14 января 2008 года из его квартиры пропал его мобильный телефон „Нокиа 6630” серебристого цвета. Позже ОСОБА_3 ему рассказывал, что тому кто-то рассказал, кто он в настоящее время не помнит, о том, что телефон ОСОБА_3 видели у ОСОБА_2 О пропаже первого телефона ОСОБА_3 ничего не говорил, сказал, что сам разберется.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными в ходе судебного заседания из которых усматривается, что 29 апреля 2008 года примерно в 12 часов он, ОСОБА_12 и ОСОБА_3 договорились все вместе встретиться примерно в 21 час в кафе, чтобы посмотреть футбол. В 21 час он встретился со ОСОБА_12, они позвонили ОСОБА_3, тот не отвечал. После чего они решили пойти к нему домой. Они подошли к квартире ОСОБА_3, дверь была открыта. Зайдя увидели лежавшего потерпевшего и кровь. И они позвонили учителю ОСОБА_13, тот сразу приехал. После чего все вместе зашли в квартиру ОСОБА_3, ОСОБА_12 стоял около двери. ОСОБА_13 убрал одеяло на кровать и пощупал пульс ОСОБА_3 и сказал, что тот мертв. Когда ОСОБА_13 убрал одеяло, то увидел на шее с правой стороны большую рану. Они втроем вышли из квартиру, ОСОБА_13 сказал, чтобы они ожидали его, а сам поехал к председателю сельського совета сообщить о случившемся, чтобы та вызвала милицию. Затем ОСОБА_13 вернулся и они все ждали работников милиции. В ночь с 13 на 14 января 2008 года он, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_3 собрались у ОСОБА_3 и отмечали старый новый год. Примерно в 23-24 часа в квартиру ОСОБА_3 несколько раз заходил ОСОБА_2, хотя его никто не звал, они с ним подрались. Ближе к утру они обнаружили, что в квартире ОСОБА_3 отсутствует телефон последнего «Нокиа 6630» серебристого цвета. Они обыскали квартиру, но телефон не нашли и тогда все вместе решили, что телефон украл ОСОБА_2, так как до прихода ОСОБА_2 телефон был на месте. На следующий день, ОСОБА_2 сказал, что телефон ОСОБА_3 не брал.

- показаниями свидетеля ОСОБА_13 данними в ходе судебного заседания из которых усматривается, что 29 апреля 2008 года примерно в 21 час 40 минут ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_5 и сказал срочно приехать к дому ОСОБА_3, он сразу же приехал. По приезду он от ОСОБА_5 и ОСОБА_12 узнал, что они пришли к ОСОБА_3 двери его квартиры не заперты, тот лежит на полу и рядом много крови. Они втроем зашли в квартиру ОСОБА_3, тот лежал около кровати, на полу было много крови. ОСОБА_3 не дышал. Он понял, что ОСОБА_3 мертв, и они вышли из квартиры. Парни остались около дома, а он поехал к председателю сельсовета сообщить о случившемся, чтобы та вызвала милицию. Затем вернулся к дому ОСОБА_3 и они ожидали приезда работников милиции. В январе 2008 года ОСОБА_3 ему жаловался, что у него кто-то из квартиры похитил мобильный телефон „Нокиа 6630” и зарядное устройство к нему. Через несколько дней ОСОБА_3 ему рассказал, что кто-то из старшекласников, кто именно он не помнит, такой же телефон как у ОСОБА_3 видели у ОСОБА_2, и ОСОБА_3 стал подозревать ОСОБА_2 но никаких конфликтов с ним не затевал и собирался купить себе новый телефон. Вещи в квартире ОСОБА_3 находились на своих местах, следов драки не было видно. Погибший не злоупотреблял алкоголем, мог пить пиво и был не конфликтным человеком. В марте 2008 года ОСОБА_3 сообщил ему, что у него пропал второй мобильный телефон, который в скорости нашелся. Был также случай, когда ОСОБА_3 Я, после выходных обнаружил у себя в квартире порезанные ножом одеяла, тюль на окнах, тапки, т.е. кто-то проникал в квартиру и наносил вред.

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, данними в ходе судебного заседания из которых усматривается, что он является отцом ОСОБА_2 29 апреля 2008 года примерно в 18 часов 50 минут он пошел на работу, ОСОБА_2 был дома. 29 апреля 2008 года ОСОБА_2 был одет в джинсы светло-синего цвета, рубашка байковая коричневого цвета, пиджак светлого цвета, кроссовки темного цвета. 14 января 2008 года ОСОБА_2 принес домой мобильный телефон „Нокиа 6630”, который как ОСОБА_2 ему пояснил, сам ОСОБА_3, ему отдал за то что избили. 13 июня 2008 года работники милиции в присутствии двух понятых с его разрешения осмотрели его квартиру, обнаружили и изъяли данный мобильный телефон „Нокиа 6630”.

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, данними в ходе судебного заседания из которых усматривается, что она является матерью ОСОБА_2 29 апреля 2008 года примерно в 18 часов 30 минут она находилась у себя дома по адресу: АДРЕСА_5, к ним в двери постучали, двери пошел открывать ОСОБА_2 Кто пришел она не услышала, после чего она слышала как ОСОБА_2 вышел из квартиры. Вернулся ОСОБА_2 примерно через 5 минут, и спросил ключ от квартиры, ОСОБА_2 вышел с ним на порог, а за ним, ОСОБА_3 и предложил ОСОБА_2 побороться но она запретила. Затем она ушла, а ОСОБА_2 вернулся через 10 минут. Через некоторое время она видела ОСОБА_3, который играл в футбол, а ОСОБА_2 в это время ушел в кафе. О случившемся она узнала от Махиня.

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, данними в ходе судебного заседания из которых усматривается, что он является родным братом ОСОБА_2 Потерпевшего знал как учителя. Он точно не помнит какие ранее давал показания. 29 апреля 2008 года он пришел домой около 16:00 часов. ОСОБА_16 был дома, он лег отдыхать, затем его разбудили, чтобы помог по хозяйству. Позже он смотрел телевизор, брат никуда не выходил. Через некоторое время пришли работники милиции и сообщили об убийстве соседа. Их забрали в сельський совет и опрашивали.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, данними в ходе судебного заседания из которых усматривается, что 13 января 2008 года, они отмечали праздник в кафе, затем продолжили у потерпевшего дома. На следующий день потерпевший сообщил, что у него пропал телефон. ОСОБА_3 сказал, что подозревает ОСОБА_2, причину он не называл. 13.01.2008 года ОСОБА_2 несколько раз заходил в квартиру. Они его выгоняли, а он опять возвращался. Они гуляли, шутили, смеялись и не наблюдали за ОСОБА_2 ОСОБА_3 на следующий день сообщил, что ОСОБА_2 украл телефон.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, данними в ходе судебного заседания из которых усматривается, что 13 января 2008 года отмечали праздник старый новый год. Примерно в 23 часа 30 минут в квартиру ОСОБА_3 зашел его сосед ОСОБА_2 Когда ОСОБА_2 зашел к ОСОБА_3, все удивились, что тот зашел, потому что с ним никто из присутствовавших не дружил, и никто не приглашал. ОСОБА_2 постоял немного в комнате и ушел, затем примерно через 30 минут зашел снова. ОСОБА_2 немного постоял, а потом он и ОСОБА_5 из-за чего-то стали ссориться, а из-за чего он так и не понял, в ходе ссоры ОСОБА_5 один раз ударил ОСОБА_2 по лицу рукой, после чего ОСОБА_2 из квартиры ОСОБА_3 ушел и больше не возвращался. Отметив старый новый год, он пошел домой, время не помнит. На следующий день он стал звонить ОСОБА_3 но телефон был отключен, он пришел к нему домой и узнал от ОСОБА_3, что у него пропал мобильный телефон „Нокиа 6630” Когда они, 13 января 2008 года, только пришли домой к ОСОБА_3, он видел в руках у ОСОБА_3 мобильный телефон „Нокиа 6630” серебристого цвета. ОСОБА_3 звонил по телефону. Потом он не обратил внимание, куда ОСОБА_3 положил свой телефон. ОСОБА_3 сказал, что подозревает в краже телефона ОСОБА_2 Данный телефон ОСОБА_3 дал родной брат где-то осенью 2007 года, дал во временное пользование или подарил он не знает, не спрашивал. Позже кто-то из односельчан, кто именно он не помнит, говорил, что видел ОСОБА_2 с мобильным телефоном „Нокиа 6630” серебристого цвета.

- показаниями свидетеля ОСОБА_17, данними в ходе судебного заседания из которых усматривается, что 29 апреля 2008 года, она ходила за хлебом около 14.30 часов. Видела компаню в которой находился и ОСОБА_3, а также ОСОБА_18 Они ссорились. С ОСОБА_3 они жили по соседству. К нему часто приходили старшекласники, она боялась за дочек, поэтому поменяла квартиру. 13.01.2008 года ОСОБА_2 пришел домой избитый, и с телефоном и поянил, что телефон ОСОБА_19 предложил ему по цене ниже стоимости. У ОСОБА_2 были телесные повреждения: пухлое лицо, кровоподтек под одним из глаз. Ее мужу ОСОБА_2 пояснил, что пришел поздравить ОСОБА_19, а они втроем напали на него. - показаниями свидетеля ОСОБА_20, данными в ходе судебного заседания из которых усматривается, что ОСОБА_3 был его соседом. Все шло к этой трагедии. Бесконечные пьянки, шум. Он обращался к нему, затем в сельський совет. ОСОБА_3 отдавал ключи от квартиры когда уезжал. Они там курили травку. Он предупреждал ОСОБА_3. У него в комнате трижды был пожар. 29.04.2008 года, днем возвращаясь из магазина он видел в парке 3 человека употреблявших спиртное. Позже дома услышал шорох, вышел из комнаты увидел ОСОБА_19 на коленях, ползущего. Он спросил, что у них было вчера, тот ответил, что драка. Через некоторое время он видел как ОСОБА_3 играл в футбол с детьми. Вечером он ничего не слышал, никакого шума. От работников милиции узнал, что ОСОБА_3 убили.

- как усматривается из заключения судебно-медицинской экспертизы № 311-КРт/08 от 20.06.2008 года, согласно выводам которой при судебно-медицинской экспертизе трупа гр.ОСОБА_3 обнаружена одна прижизненная колото-резанная рана шеи, которая возникла в результате однократного воздействия колюще-режущего предмета, каким мог быть клинок ножа, обладающий следующими свойствами – остроконечный, односторонне острый, имел „П”-образное поперечное сечение обушка с выраженными ребрами. Смерть ОСОБА_3 наступила в результате острой кровопотери, развившейся вследствие колото-резанной раны шеи. О чем свидетельствуют обнаруженные признаки острой кровопотери – малокровие внутренних органов, слабо выраженные трупные пятна, а также глубокая колото-резанная рана шеи с пересечением правой общей сонной артерии, глотки, гортани и пищевода. Между полученными повреджениями и смертью потерпевшего имеется прямая причинная связь. (л.д.180-188).

- как усматривается из заключения судебно-медицинской экспертизы № 274-Ц от 02.06.2008 года, согласно выводам которой груповая принадлежность крови трупа гр.ОСОБА_3 А с изогемагглютининами анти-В, в крови его содержится сопутствующий антиген ОСОБА_21 гр.ОСОБА_2 относится к группе 0 с изогемагглютининами анти-А анти-В. В результате исследования клинка кухонного ножа, изъятого 30.04.2008 года в ходе осмотра места происшествия в АДРЕСА_6, обнаружена кровь человека в которой выявлены антигены А.Н и изогемагглютинин анти-В. Следовательно, кровь могла произойти от человека с групповой дифференцировкой крови А с изогемагглютинином анти-В и сопутствующим антигеном Н, в том числе и от гр.ОСОБА_3 При исследовании ручки этого же ножа обнаружены следы крови человека смешанные со следами потожировых выделений. При серологическом исследовании выявлены антигены А и ОСОБА_22 образом, кровь могла произойти от человека с групповой дифференцировкой крови А с изогемагглютинином анти-В и сопутствующим антигеном Н, каким может быть гр.ОСОБА_3 Однако учитывая групповые характеристики гр.ОСОБА_3 и ОСОБА_2 нельзя исключить примесь потожировых выделений человека с групповой дифференцировкой крови 0 с изогемагглютининами анти-А, анти-В, каким мог быть ОСОБА_2 (л.д. 217-222).

- как усматривается из заключения судебно-иммунологической экспертизы № 230-И/08 от 19.05.2008 года, согласно выводам, которой кровь от трупа гр. ОСОБА_3 принадлежит к группе А с изогемагглютининами анти-В. На простыне, изъятой 30.04.2008 года в ходе осмотра места происшествия в кв.3 д.1 по Центральной, в с.Дубовые Гряды, Сахновщинского района Харьковской области, обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютининами анти-В, происхождение которой от гр.ОСОБА_3 не исключается.

- как усматривается из заключения судебно-иммунологической экспертизы № 229-И/08 от 19.05.2008 года, согласно выводам, которой кровь от трупа ОСОБА_3 принадлежит к группе А с изогемагглютининами анти-В. На джинсах, изъятых 30.04.2008 г. у ОСОБА_2, обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютининами анти-В, происхождение которой от гр.ОСОБА_3 не исключается. (л.д. 251-254).

- как усматривается из заключения судебно-иммунологической экспертизы № 264-И/08 от 30.05.2008 года, согласно выводам, которой кровь от трупа гр.ОСОБА_3 принадлежит к группе А с изогемагглютининами анти-В. Групповая принадлежность крови гр.ОСОБА_2 – 0 с изогемагглютининами анти-А. анти-В. На джинсах, изъятых 30.04.2008 г. у ОСОБА_2, обнаружена кровь человека группы А с изогглютининами ОСОБА_12, которая от гр.ОСОБА_2 произойти не могла. (л.д.258-259)

- как усматривается из заключения судебно-товароведческой экспертизы № 107 от 23.06.2008 года согласно которой стоимость похищенного 13.01.2008 г. имущества, а именно: мобильный телефон „NOKIA» модель «6630», IMEI 359733000838113, составляет 966 гривен 88 копеек, сетевое зарядное устройство «NOKIA Туре:АСР-7Е Model:15.1962» к мобильному телефону «NOKIA” модель «6630» - 43 гривны. (л.д.263-268)

- как усматривается из протокола воспроизведения обстанивки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_2 от 30.04.2008 года, во время которого он указал на время, место и механизм совершения им преступных действий в отношении ОСОБА_23 (л.д.60-63).

- как усматривается из протокола осмотра места происшествия от 30.04.2008 г., в ходе которого в АДРЕСА_7, на полу был обнаружен труп гр.ОСОБА_3 с колото-резаной раной шеи, кроме того был обнаружен и изъят кухонный нож с наслоениями вещества бурого цвета, простынь с кровати, пропитанная веществом бурого цвета (л.д. 36).

- как усматривается из протокола выемки от 23.05.2008 года у ОСОБА_4 коробка из-под мобильного телефона „NOKIA 6630» IMEI 359733000838113. (л.д.160).

- как усматривается из протокола осмотра от 13 июня 2008 года, в ходе которого в АДРЕСА_8 был изъят мобильный телефон „NOKIA 6630» IMEI 359733000838113 принадлежащий ОСОБА_4 (л.д.139).

Действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия квалифицырованы по ч. 1 ст. 115 УК Украины то есть умышленное убийство и по ч. 1 ст. 185 УК Украины то есть тайное похищение чужого имущества (кража).

Суд критически относится к показаниям данным в судебном заседании свидетелями ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_15 поскольку они являются родственниками подсудимого, на досудебном следствии давали противоположные обвинительные показания, пытаются ввести суд в заблуждение тем самым помочь подсудимому ОСОБА_2 избежать уголовного наказания.

Вина подсудимого, ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.185 УК Украины доказана показаниями самого подсудимого, потерпевших, свидетелей, другими материалами дела исследованными в ходе судебного следствия.

При назначении наказания подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, вину свою осознал, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, по месту службы в рядах ОСОБА_24 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. Как усматривается из акта № 478 от 30.05.2008 года стационарной комплексной судебной психолого-психической экспертизы ОСОБА_2 психически здоров. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 947 от 22.05.2008 года у ОСОБА_2 установлен диагноз: психические и поведенческие расстройства вследствии употребления алкоголя без синдрома зависимости. В принудительном лечении не нуждается (л.д. 273, 277-279, 321-331).

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого, является чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчяющим вину, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Вещественные доказательства – кухонный нож с наложениями бурого цвета, восемь окурков от сигарет с фильтром, бумажный конверт с образцами крови и слюны на марле гр.ОСОБА_2, два бумажных конверта с ногтевыми срезами с обеих рук трупа ОСОБА_3, простыня с пятнами красного цвета – уничтожить. Рубашка ОСОБА_2 Джинсы ОСОБА_2 с пятнами буровато-коричневого цвета – возвратить ОСОБА_2 Мобильный телефон: „SAMSUNG» модель «SNG X 700» IMEI 356893006684177; сетевое зарядное устройство к мобильному телефону „SAMSUNG» TAD137EBE S N:RT3Y820 HS 7-», карточка к стартовому пакету «Диджус» № 8-096-79-18-478; мобильный телефон «NOKIA» модель «6630» IMEI 359733000838113 ; коробок из картона из-под мобильного телефона «NOKIA 6630» IMEI 359733000838113; сетевое зарядное устройство «NOKIA» Туре:АСР-7Е Model:15.1962» к мобильному телефону «NOKIA” модель «6630»; карточка к стартовому пакету «Life» № 8-063-44-88-390 - вернуть ОСОБА_4

Судебные издержки подлежат взысканию с ОСОБА_2 в полном объеме.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 101393,00 грн. (сто одна тисяча триста девяносто три гривны).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 115 ч. 1, 185 ч.1 УК Украины , за совершение которого назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины - 2 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 115 УК Украины - 7 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_2 наказание в виде 7 лет лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_2 к отбытию 7 лет лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7 в пользу потерпевшей ОСОБА_9 проживающей ІНФОРМАЦІЯ_8 - 101393,00 грн. (сто одна тисяча триста девяносто три гривны).

Вещественные доказательства кухонный нож с наложениями бурого цвета, восемь окурков от сигарет с фильтром, бумажный конверт с образцами крови и слюны на марле гр.ОСОБА_2, два бумажных конверта с ногтевыми срезами с обеих рук трупа ОСОБА_3, простыня с пятнами красного цвета – уничтожить. Рубашку ОСОБА_2, джинсы ОСОБА_2 с пятнами буровато-коричневого цвета – возвратить ОСОБА_2 Мобильный телефон: „SAMSUNG» модель «SNG X 700» IMEI 356893006684177; сетевое зарядное устройство к мобильному телефону „SAMSUNG» TAD137EBE S N:RT3Y820 HS 7-», карточка к стартовому пакету «Диджус» № 8-096-79-18-478; мобильный телефон «NOKIA» модель «6630» IMEI 359733000838113 ; коробок из картона из-под мобильного телефона «NOKIA 6630» IMEI 359733000838113; сетевое зарядное устройство «NOKIA» Туре:АСР-7Е Model:15.1962» к мобильному телефону «NOKIA” модель «6630»; карточка к стартовому пакету «Life» № 8-063-44-88-390 вернуть ОСОБА_4

Взыскать с ОСОБА_2 – 202 грн. 82 коп. (двести две гривны 82 коп.) в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в УГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением платежа (за экспертные услуги).

Взыскать с ОСОБА_2 – 507 грн. 06 коп. (пятьсот семь гривен 06 коп.) в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в УГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением платежа (за проведение товароведческой экспертизы).

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю – содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова и оставить таковой до вступления приговора в законную силу. Срок исчислять с 30 апреля 2008 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ :

Копия верна.Судья