Відповідач:
Приватний підприємець ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Третя особа на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2
Суддя:
Скиданова Ю.О.
Представники сторін та інших учасників процесу:
Від позивача: Сосонна
О.С. , представник на підставі довіреності №284 від 29.11.2006 р.
Від відповідача: ОСОБА_3,
представник на підставі довіреність б/н від 17.01.2007 р.
ОСОБА_4 ,
представник на підставі довіреність б/н від 17.01.2007 р.
Від 3-ї особи: не з'явився
СУТНІСТЬ СПОРУ :
Заявлено позовні вимоги про
стягнення з відповідача 3115 грн. 06 коп. вартості недоврахованої
електроенергії.
Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 25.01.2007 р. порушено провадження у справі №22/74/07,
розгляд справи призначено на 26.02.2007 р..
На підставі ст. 77 ГПК України,
розгляд справи відкладався на 15.03.2007 р..
За клопотанням сторін на підставі
ст. 69 ГПК України, судом продовжено строк розгляду спору до 03.04.2007 р.
Розгляд справи відкладався до
03.04.2007 р..
Вступну та резолютивну частини
рішення оголошено в судовому засіданні 03.04.2007 р. (за згодою представників
сторін).
Позивач підтримує вимоги з підстав,
викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що перевіркою, проведеною у
встановленому законодавством порядку, було встановлено порушення відповідачем
Правил користування електричною енергією -пошкодження пломб
електропередавальної організації, про що складено відповідний акт НОМЕР_1.
Згідно розрахунку, здійсненого за Методикою, сума недоврахованої електроенергії
складає 3115 грн. 06 коп., яку позивач просить стягнути з ПП ОСОБА_1.
Відповідач позовні вимоги про
стягнення 3115 грн. 06 коп. вважає надуманими та не обґрунтованими. Повідомив суд, що 27.12.2000 р. між сторонами
укладеного договір на користування електричною енергією НОМЕР_2, відповідно до
якого місце встановлення електролічильника приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак 29.03.2006 р. приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3
згідно договору купівлі-продажу реєстраційний НОМЕР_3 було продано гр. ОСОБА_2,
яка стала новим власником зазначеного приміщення, тобто, на день складання Акту
про порушення Правил користування електричною енергією споживачем НОМЕР_1 ПП
ОСОБА_1 не була власником приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та приладів які знаходяться в
ньому. Представник відповідача надав письмові пояснення, в яких зазначив, що 01.04.2006 р. усно , а 15.06.2006 р. письмово
повідомив підприємство позивача про продаж приміщення на яке здійснювалась
поставка електроенергії, однак з заявою про розірвання договору ПП ОСОБА_1 звернувся лише після того, коли дізнався,
що йому виставлено рахунок за невраховану електричну енергію.
Позивач не погодився із викладеними
у відзиві обставинами, пояснив суду, що відповідно до п. 6.18. Правил користування електричною енергією у
редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005 р № 910, відповідач зобов'язаний був повідомити позивача про
звільнення займаного приміщення та/або остаточного припинення користування
електричною енергією не пізніше 20 робочих днів до дня звільнення приміщення
та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву
щодо розірвання договору, згідно того ж
п. 6.18. Правил, у разі неповідомлення або не своєчасного повідомлення
споживачем електричної організації, споживач зобов'язаний здійснити оплату спожитої на таких об'єктах
електричної енергії та інші платежі, виходячи з умов договору.
Третя особа на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у судове засідання не
з'явилася, свого повноважного представника до суду не направила, письмових
пояснень та інших витребуваних документів
суду не представила, ухвалу суду від 15.03.2006 р. не виконала.
За клопотанням представників сторін
судові засідання проведені без застосування технічних засобів фіксації судового
процесу.
Заслухавши представників сторін,
вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 27.12.2000 р. між сторонами по
справі укладено договір на користування електричною енергією № 5395.
Відповідно до п.1.1.1. вказаного
договору позивач здійснює поставку електричної енергії по тарифам які
регулюються відповідно до умов договору, а відповідач своєчасно здійснює оплату
за використану електричну енергію та виконує інші умов, обумовлені цим договором.
Пунктом 6.41 Правил користування
електричної енергії, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. №28
(в редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005 р. №910) (надалі Правила),
визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або
електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності
представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням
на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної
енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті
зазначаються заходи, які необхідно вжити
для усунення допущених порушень.
07.06.2006 р. представниками позивача в присутності
представників відповідача складено Акт про порушення Правил користування
електричною енергією споживачем, яким встановлено, що відповідач порушив
Правила користування електричною енергією шляхом пошкодження пломби позивача. В
акті зазначено, що споживач запрошується на підприємство відповідача за результатом розгляду цього акту не пізніше
08.06.2006 р..
Згідно з п. 6.42 ПКЕЕ на підставі
акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії
під час засідання комісії визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії
та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється
протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються
розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.
Рішення комісії від 15.06.2006 р. з
розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією ПП
ОСОБА_1 в установленому Правилами
порядку не оспорив. Відповідач, як зазначено у відзиві, заперечує проти
порушення Правил користування електричною енергією саме ПП ОСОБА_1, обґрунтовуючи
це тим фактом, що на день складання Акту про порушення Правил користування
електричною енергією споживачем НОМЕР_1 ПП ОСОБА_1 не була власником приміщення
ІНФОРМАЦІЯ_3 та приладів які знаходяться в ньому.
Доводи відповідача суд вважає
хибними внаслідок наступного:
Пунктами 3.2. т 3.3. Правил,
передбачено, що відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та
організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх
експлуатацію на підставі відповідного договору. Відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб відповідно до акта про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них покладається на їх власника або організацію, на території (у
приміщенні) якої вони встановлені, і яка відає цією територією (приміщенням) на
підставі права власності або користування.
Відповідно до п.6.40 Правил, у разі
виявлення у споживача пошкоджень або зриву пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та
електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу
приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого
втручання у параметри багатофункціональних лічильників,
порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а
електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом)
здійснює перерахунок обсягу фактично
спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки
роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.
Відповідно до п.п. 6.40, 6.41 ПКЕЕ
у разі виявлення у споживача дій або бездіяльності з метою зниження показів
засобу обліку або інших порушень Правил або умов договору, перерахунок
електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості електричної енергії, недоврахованої
внаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією. Вказаний перерахунок
обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної
енергії з порушенням. Зазначеною Методикою (п.2.6) встановлено, що приписи її
застосовуються також у випадку виявлення самовільного приєднання споживачем
струмоприймачів до мережі (в тому числі приєднання з порушенням встановленої Правилами процедури та приєднання струмоприймачів поза обліком). Порядок
розрахунку обсягу та вартості недорахованої електричної енергії у випадку порушень,
зазначених у п. 2.6, розраховується відповідно до п.7 Методики.
Пунктом 6.18. Правил встановлено,
що у разі звільнення займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією
споживач зобов'язаний повідомити постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача не
пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо
розірвання договору, і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного
припинення користування електричною енергією включно. У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем постачальника електричної енергії та (у разі
наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточного
припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний
здійснювати оплату спожитої на таких
об'єктах електричної енергії та інших
платежів, виходячи з умов відповідних договорів.
Відповідно до письмових пояснень
представника відповідача, останній звернувся до підприємства позивача з
письмовим повідомленням про продаж приміщення на яке здійснювалась поставка
електроенергії лише 15.06.2006 р..
Факт звернення відповідача до
підприємства позивача 15.06.2006 р. підтверджується матеріалами справи та
поясненнями представників сторін. Крім того, в матеріалах справи міститься лист
відповідача (вх. НОМЕР_4) яким він
повідомив позивача про звільнення ним приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв'язку з
продажем його гр. ОСОБА_2.
Враховуючи вище викладене, суд має
підставу зробити висновок, що приватний підприємець ОСОБА_1 несвоєчасно
повідомив постачальника електричної
енергії -ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж
про звільнення приміщення та остаточне припинення користування електричною
енергією за договором, тому відповідач виходячи з норм п.6.18. Правил
зобов'язаний здійснити оплату боргу за
недовраховану електроенергію.
Як встановлено в засіданні та
свідчать вивчені матеріали, супровідним листом НОМЕР_5 позивач направив на
адресу відповідача платіжну-вимогу доручення НОМЕР_6 на суму 3115,06 грн., яку
останній зобов'язаний сплатити на протязі 5 днів з дати, зазначеній в платіжній
вимозі-доручені. Зазначений рахунок отриманий відповідачем особисто 05.08.2006 р., про що свідчить поштове
повідомлення НОМЕР_7.
Доказів сплати зазначеної платіжної вимоги-доручення
відповідач не надав суду.
Внаслідок встановленого, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. За рішенням
комісії від 15.06.2006 р. по розгляду акту про порушення відповідачем ПКЕЕ за
актом НОМЕР_1 стягненню з відповідача підлягає 3115,05 грн. вартості
недоврахованої електричної енергії, оскільки згідно з пунктами 3.2. т 3.3.
Правил користування електричної енергії, відповідальність за технічний стан засобів обліку, збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб відповідно до акта про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них покладено саме на їх власника або організацію, на території (у приміщенні) якої вони
встановлені, і яка відає цією територією (приміщенням) на підставі права
власності або користування.
Судові витрати по справі
відносяться на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь відкритого акціонерного товариства
“Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035,
м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, 25, поточний рахунок зі спеціальним режимом
використання № 2260313141419 в ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України” АБ
“Енергобанк”, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926) 3115,06 грн. вартості недоврахованої електроенергії. Видати наказ.
3. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь відкритого акціонерного товариства
“Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035,
м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, 25, р/р № 26006317411 в Запорізькій філії АБ
“Енергобанк” м. Запоріжжя, МФО 313850, ЄДРПОУ 00130926) 102,00 грн. Державного мита, 118,00 грн.
витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.
Рішення оформлено і підписано згідно
із вимогами ст. 84 ГПК України 16.04.2007 року.
Суддя Ю.О. Скиданова
Часті запитання
Який тип судового документу № 622280 ?
Документ № 622280 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 622280 ?
Дата ухвалення - 03.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 622280 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 622280 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 622280, Господарський суд Запорізької області
Судове рішення № 622280, Господарський суд Запорізької області було прийнято 03.04.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 622280 відноситься до справи № 22/74/07
Це рішення відноситься до справи № 22/74/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
