Вирок № 62227756, 26.10.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/2499/16-к

№ 1-кп/415/370/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Болотової І.В.

прокурора Дьомушкіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, маючого неповнолітню дитину 2005 року народження, не працюючого, судимого

28.04.2007 року Лисичанським міським судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки,

24.11.2007 року Лисичанським міським судом за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

19.06.2013 року Кремінським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки,

24.10.2013 року Рубіжанським міським судом за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 16.11.2015 року по відбуттю строку покарання,

зареєстрованого у АДРЕСА_1,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2016 року обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно викрав мобільний телефон «HTC Desire 600 dual sim» вартістю 2200 грн., в якому знаходилась сім-картка «Київстар» вартістю 25 грн. з грошима на рахунку в сумі 92 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 2317 грн.

08 серпня 2016 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_1, знаходячись в районі річки Сіверський Донець у місті Лисичанськ, знайшов бойові припаси - ручну осколкову гранату РГД-5, і, керуючись раптово виниклим умислом спрямованим на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, залишив її собі, носив та зберігав за місцем мешкання: АДРЕСА_1, та при собі без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення в ході огляду 12.08.2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, не заперечувал їх скоєння за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєнні правопорушень покаявся, зобов'язався відшкодувати заподіну шкоду.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно; за ст.263 ч.1 КК України. оскільки він скоїв придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості злочинів, а також дані про особу винного: офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, визнання вини, наявність неповнолітньої дитини.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочину.

Враховуючи викладене, а також те, що тяжких наслідків від скоєного ОСОБА_1 не настало, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертиз в сумі 703,68 грн.

Цивільний позов потерпілою у встановленому законом порядку не заявлений, що не позбавляє її можливості вирішити питання про відшкодування заподіяної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.1 КК України, і призначити йому покарання:

●за ст.185 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

●за ст.263 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертизи в сумі 703 (сімсот три) грн. 68 коп.

Речові докази:

●осколки гранати - знищити;

●сім-карту - повернути ОСОБА_1

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: