Ухвала суду № 62227481, 25.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/8217/15-ц Головуючий в 1-й інстанції

Номер провадження 22-ц/774/1828/К/16 Тихомиров І.В.

Категорія - 27 Доповідач - Митрофанова Л.В.

У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

в складі : головуючого судді: Митрофанової Л.В.

суддів: Барильської А.П., Зубакової В.П.,

при секретарі: Масловій К.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами, без участі осіб, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку сплати судових витрат за подачу апеляційної скарги на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2016 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі суду апеляційної інстанції від 18 жовтня 2016 року судом допущено описку - зазначено, що в судовому засіданні приймав участь відповідач ОСОБА_2, в той час як в судовому засіданні приймав участь представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в вступній та резолютивній частині та в повному тексті ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року в частині учасників судового засідання.

Керуючись ст.ст. 219, 313 - 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки, допущені в вступній та резолютивній частині та в повному тексті ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та правильним вважати «за участю представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3» замість «за участю відповідача ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: