АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8203/16 Справа № 175/2235/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Озерянська Ж. М. Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
26 жовтня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Красвітна Т.П. ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ПАТ «Укрсоцбанк» про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк» про зобов'язання вчинити певні дії.
На вказану ухвалу ПАТ «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу, до якої не додано належний документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року зі змінами від 01.09.2015 року, ставка судового збору при зверненні із скаргою на ухвалу до апеляційного суду складає один розмір мінімальної заробітної плати, тому сума судового збору складає 1378 грн. 00 коп.
Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:
Одержувач: Управління державного казначейства України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська. ЄДРПОУ: 37989274. Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 31218206780004. Код платежу: 22030101. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291.
Сума судового збору у розмірі 661,20 грн., яка була сплачена ПАТ «Укрсоцбанк» при поданні апеляційної скарги, відповідно до платіжного доручення № 0000363053 на аркуші справи 86, внесена не невірний рахунок і по іншій справі
Згідно ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху та надається строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості усунути вказані недоліки, а саме надати квитанцію про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2016 року залишити без руху для усунення недоліку протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов'язавши надати квитанцію про сплату судового збору.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.
Суддя Т.П.Красвітна
Судове рішення № 62227457, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 26.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/2235/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: