Ухвала суду № 62227401, 24.06.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5828/16 Справа № 203/5249/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Колесніченко О. В. Доповідач - Куценко Т.Р.

У Х В А Л А

24 червня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р. розглянувши питання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 за подачу апеляційної скарги на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж про відкликання акту про порушення, скасування нарахувань, стягнення коштів та інфляційних витрат, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 травня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 листопада 2015 року ухваленого по даній справі - залишено без задоволення /а.с.138-140/.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою разом з заявою, в якій крім іншого ставить питання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у зв'язку з тяжким матеріальним станом, оскільки він пенсіонер та додаткових доходів окрім пенсії не має. В своїй заяві посилається, на те що через підвищення тарифів на комунальні послуги він має заборгованість з їх оплати та у зв'язку з пожежею у його будинку було знищено майно у великих розмірах, отже зазначені підстави унеможливлюють сплату апелянтом судового збору /а.с.142/.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 та вивчивши доводи, наведені в його обґрунтування вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням характеру вимог, мотиви клопотання та зазначених вище обставин, оскільки апелянт пенсіонер та окрім пенсії додаткових доходів не має, у зв'язку з підвищенням тарифів на енергопостачання, газ, електроенергію має заборгованість з оплати комунальних послуг, що свідчить про незадовільний майновий стан апелянта та перешкоджає оплаті судового збору, сприяючи доступу особи до правосуддя вважаю за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судових витрат за подачу апеляційної скарги ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 травня 2016 року.

Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.82 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж про відкликання акту про порушення, скасування нарахувань, стягнення коштів та інфляційних витрат, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Куценко