Ухвала суду № 622273, 24.04.2007, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

24.04.07 Справа № 20/33/07

Суддя

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запорізький завод “Перетворювач”, м.Запоріжжя

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

про стягнення суми 5961,44 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача -Аксьонов А.Ю. (дов. №35/01 від 29.12.2006р.);

Від відповідача -ОСОБА_1 (приватний підприємець) ;

Від третьої особи -не з'явився;

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запорізький завод “Перетворювач” 5 961,44 грн. заборгованості з плати за утримання будинку і прибудинкової території та комунальних послуг.

Ухвалою господарського суду від 27.12.2006р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/33/07, судове засідання призначено на 24.01.2007р. Ухвалою суду від 24.01.2007р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 15.02.2007р., потім -на 26.02.2007р. Ухвалою голови господарського суду від 26.02.2007р. в порядку ст.69 ГПК України строк вирішення спору у справі №20/33/07 продовжений на один місяць -до 26.03.2007р. Ухвалою суду від 26.02.2007р. розгляд справи відкладено на 16.03.2007р. Ухвалою суду від 16.03.2007р. строк вирішення спору у справі №20/33/07 продовжений, цією ж ухвалою розгляд справи відкладено на17.04.2007р.

У судовому засіданні 17.04.2007р. оголошено перерву до 24.04.2007р.

У судовому засіданні 24.04.2007р. представником позивача надано заяву, в якій останній у зв'язку зі сплатою відповідачем за взаємною згодою суми боргу у розмірі 5000 грн., просить прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог до 5000 грн. та стягнути лише витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та держмито.

Заява позивача про зменшення позовних вимог не суперечить вимогам ст.22 ГПК України та прийнята судом.

Згідно з квитанцією НОМЕР_1 відповідачем 24.04.2007р. сплачено на користь позивача суму 5000 грн.

 Таким чином, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, у зв'язку з чим провадження у справі № 20/33/07 підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати на державне мито в сумі 102 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, п. п. 1-1 ч. 1 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 20/33/07 припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запорізький завод “Перетворювач” (69069, м.Запоріжжя, вул.Дніпропетровське шосе, 9, код ЄДРПОУ 05755571, р/р26006310028201 у філії АБ “Південний” м.Запоріжжя, МФО 313753) суму 102 грн. державного мита, суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Л.П.Гандюкова