У Х В А Л А
Справа № 183/10078/13-ц
№ 2-п/183/64/16
25 жовтня 2016 року м.Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2014 року позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/869-Н від 02 квітня 2007 року, яка утворилась станом на 18 жовтня 2013 року в сумі 508 006 (пятсот вісім тисяч шість) гривень 07 копійок, що складається з наступного: заборгованості за сумою кредиту 37 779,08 доларів США, що у перерахунку за офіційним курсом Національного Банку України складає 301 968,19 гривень; заборгованості по процентам 22 925,53 доларів США, що у перерахунку за офіційним курсом Національного Банку України складає 183 243,76 гривень; пені за несвоєчасне погашення заборгованості 2 851,76 доларів США, що у перерахунку за офіційним курсом Національного Банку України складає 22 794,12 гривень. Присуджено до стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" судовий збір в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня 00 копійок. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
30 вересня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі, відповідно до якої відповідач-2 вказує, що не була обізнана про дату, час та місце розгляду справи та те, що існують обставини, які не були враховані судом під час ухвалення рішення у справі щодо відсутності направлення позивачем відповідачу-2 вимог про погашення заборгованості.
В судове засідання відповідач-2 не з`явилась, просила розглянути заяву за її відсутності.
Представник позивача, відповідач-2 до судового засідання не з`явились, підстав неявки не повідомили. Про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином.
Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1ст. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Докази на які посилається відповідач-2 судом не досліджувались, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того з матеріалів справи не вбачається інших доказів на підтвердження отримання відповідачем-2 судових повісток заочного рішення, аніж зазначених відповідачем-2 в заяві.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити та скасувати заочне рішення.
У відповідності до п.2 ч.3ст. 231 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні всі підстави для скасування заочного рішення.
Керуючись ст. ст.210, 231,232 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2014року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 листопада 2016 року о 13:00 год. у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О.Парфьонов
Судове рішення № 62227208, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/10078/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: