Рішення № 62226717, 17.10.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 409/1732/12

Провадження № 2-др/209/9/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

"17" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Лобарчук О.О,

при секретарі: Бойко Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 січня 2012 року були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2016 року матеріали цивільної справи з апеляційною скаргою на рішення суду від 26 січня 2012 року було повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо зазначення всіх складових заборгованості в резолютивній частині рішення.

Згідно ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд виходить з того, що суд апеляційної інстанції повернув цивільну справу для визначення у резолютивній частині складових заборгованості, що перешкоджає розглянути апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Визначити, що заборгованість за кредитним договором № 0310/0208/88-036 від 20 лютого 2008 року у загальній сумі 215240 (двісті п'ятнадцять тисяч двісті сорок) гривень 10 копійок, складається:

- заборгованість по кредиту - 187211,91 гривень ;

-заборгованість процентів за користування кредитом - 28028,19 гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: О.О. Лобарчук