ЄУН № 174/636/16-а
н/п № 2-а/174/27/2016
У Х В А Л А
26 жовтня 2016 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Верхньодніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірним та зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, відповідно до якого просить визнати неправомірною відмову відповідача у призначенні йому пільгової пенсії та зобовязати останнього призначити йому пенсію, як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС 3-ої категорії, з дня звернення з заявою про призначення пенсії з 01 серпня 2016 року, відповідно до вимог ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням факту його роботи в зоні відчуження на протязі 30 днів, в період з 31 серпня 1988 року по 29 вересня 1988 року, та отримання за це заробітної плати в розмірі 423,31 рублів СРСР, визнавши відмову відповідача неправомірною.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, передбаченим КАС України.
Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 183-2 КАС України, у справі слід відкрити скорочене провадження.
Керуючись ст. 105, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про спонукання зарахувати період роботи зі шкідливими умовами праці.
Судовий розгляд справи здійснювати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Розяснити відповідачу, що в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії позову з доданими до нього документами він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Відповідно до ч.3 ст. 183-2 КАС України, якщо справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
Розяснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя оцінює повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване рішення, а в разі недостатності підстав, виносить ухвалу про розгляд справи за загальними правилами КАС України.
Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Суддя : А.А. Борцова
Судове рішення № 62226635, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 26.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 174/636/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: