Ухвала суду № 62226567, 26.10.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9477/14-ц

(4-с/199/68/16)

УХВАЛА

26.10.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська , у складі:

судді: Скрипник О.Г.,

секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про обєднання в одне провадження кількох справ однорідних вимог,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває скарга ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Комененергосервіс» Дніпропетровської міської ради, про визнання неправомірними дії державного виконавця, визнання неправомірною постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про обєднання в одне провадження скарги ОСОБА_1 від 27.07.2016 року на неправомірну постанову державного виконавця Кисельова Б.В. у виконавчому провадженні № 50043846 та скарги від 22.09.2016 року на неправомірну бездіяльність АНД ВДВС міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у цьому ж виконавчому провадженні № 50043846.

Державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 розгляд вказаного питання покладав на розсуд суду.

Заслухавши думку заявника, заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом одного і того самого позивача до одного і того самого відповідача або до різних відповідачів

Оскільки вимоги за скаргами є однорідними та стосуються одного виконавчого провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження скаргу ОСОБА_1 від 27.07.2016 року на неправомірну постанову державного виконавця Кисельова Б.В. у виконавчому провадженні № 50043846 та скаргу ОСОБА_1 від 22.09.2016 року на неправомірну бездіяльність АНД ВДВС міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у виконавчому провадженні № 50043846.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Скрипник