Ухвала суду № 62226487, 13.10.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/965/16

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Бітова А.І.,

суддів - Милосердного М.М.,

- Ступакової І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Оперативного командування "Північ" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Оперативного командування "Північ" про визнання протиправним та скасування п.6 наказу від 07 квітня 2016 року №141,

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Оперативного командування "Північ" про визнання протиправним та скасування п.6 наказу від 07 квітня 2016 року №141 про накладення на нього дисциплінарного стягнення попередження про неповну службову відповідність.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 липня 2016 року позов задоволений.

Оперативним командуванням "Північ" подано апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

03 жовтня 2016 року надійшло клопотання від ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Розглянувши доводи клопотання судова колегія приходить до наступного.

У поданому клопотанні позивач просив суд провести апеляційний розгляд даної справи в режимі відеоконференції та доручити її проведення Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до п.1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Таким чином, суд визнає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1, ч. 3 ст. 205, ст. 206 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення судового засідання призначеного на 25 жовтня 2016 року о 16:00, в режимі відеоконференції.

Сторонам прибути до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 25 жовтня 2016 року о 16:00, в приміщенні за адресою: Миколаївська область, м. Миколаї, вул. Космонавтів, 68-А.

Копію ухвали негайно надіслати Ленінському районному суду м. Миколаєва для організації виконання, та сторонам - для відома.

Головуючий: Бітов А.І.

Суддя: Милосердний М.М.

Суддя: Ступакова І.Г.