Ухвала суду № 62226251, 12.10.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22481/15-ц

Провадження № 2/761/4519/2016

У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника відповідача2 ОСОБА_1- ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі №761/22481/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до розгляду Шевченківським районним судом м.Києва іншої цивільної справи №761/17257/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_1, про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа №761/22481/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (Позивач, Банк) до ОСОБА_3 (відповідач1), ОСОБА_1 (відповідач2) про стягнення заборгованості. Згідно позовних вимог Банку, останній просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №23-05-И/09 від 09.08.2005р.

13.09.2016р. у судовому засіданні представник відповідача2 - ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої цивільної справи, а саме справи №761/17257/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_1, про визнання кредитного договору недійсним.

До вказаного клопотання долучено роздруківку з електронного листа, з якої вбачається, що у провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа позовного провадження №761/17257/16-ц (провадження 2/761/5455/2016) за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_1, про визнання кредитного договору недійсним, яка призначена до розгляду на 01.11.2016р.

У судовому засіданні 12.10.2016р. представник відповідача2 - ОСОБА_2 клопотання підтримала і просила задовольнити.

Представник позивача - ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання заперечив.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, врахувавши доводи, викладені у заяві про зупинення провадження у справі суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Так, відповідно до ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно зі ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у такому випадку, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Разом з тим на даний час судом не встановлено, що розгляд даної справи унеможливлюється від розгляду іншої справи, яка розглядалась Шевченківським районним судом м.Києва (справа №761/17257/16-ц) про визнання кредитного договору недійсним.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 201, 203, 209, 210, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача2 ОСОБА_1- ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі №761/22481/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до розгляду Шевченківським районним судом м.Києва іншої цивільної справи №761/17257/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_1, про визнання кредитного договору недійсним, -залишити без задовлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: