Ухвала суду № 62226242, 25.10.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/15686/16-ц

2/760/5785/16

У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року Солом'янський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про поновлення на роботі, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року Позивач звернулася до суду з позовом до Відповідача про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, інших виплат та компенсації за спричинену моральну шкоду.

У судовому засіданні 25.10.2016р. представник Відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що, на його думку, справа має вирішуватись в порядку адміністративного судочинства, оскільки Відповідач є органом державної влади.

Позивач та її представник проти закриття провадження у справі заперечували, наполягаючи на тому, що відносини між сторонами регулюються трудовим законодавством, спір має вирішуватись судом загальної юрисдикції.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються справи щодо трудових відносин.

Дана справа не пов'язана з проводженням публічної чи державної служби, Позивач не перебувала на державній службі. Крім того, відносини між сторонами не мають ознак адміністративних, оскільки підпадають під дію норм трудового права, а тому мають розглядатись саме в порядку цивільного судочинства.

Відтак, суд не має підстав для закриття провадження.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: