Ухвала суду № 62226235, 07.10.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №6/760/465/16

Справа №760/13082/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Кисельова Віталіна Володимирівна, стягувач ОСОБА_3 про зупинення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Відповідно до частини восьмої статті 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин за аналогією закону, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вищевказана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: заявником не викладено обставин, якими він обґрунтовує свою заяву.

Заявник зазначає, що виконавче провадження ВП «51048702 від 12.05.2016 року підлягає зупиненню.

При цьому, заявником не конкретизовано на підставі яких норм закону зазначене виконавче провадження підлягає зупиненню.

Стаття 37 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює обставини, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, у зв'язку з чим заявнику слід зазначити на підставі якого пункту та частини відповідної статті він просить зупинити виконавче провадження.

Крім того, заявнику слід викласти обставини стосовно того, чи звертався він до державного виконавця із заявою про зупинення виконавчого провадження та чи було йому в цьому відмовлено, якими діями були порушені його права, тощо (надати докази).

Заявник як на підставу для зупинення виконавчого провадження посилається на те, що за адресою виселення проживає ОСОБА_4, який перебуває на військовій службі в АТО (ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження).

Однак, виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа Солом'янського районного суду м. Києва №760/13082/15-ц про виселення ОСОБА_1 з квартири 56 за адресою: АДРЕСА_1 як тимчасового мешканця без надання іншого житлового приміщення.

Про виселення із зазначеної квартири ОСОБА_4 не вказано.

З урахуванням викладеного, заявнику необхідно привести свою заяву у відповідності до норм чинного законодавства та викласти обставини із зазначенням норм закону та підстави для зупинення виконавчого провадження ВП №51048702.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 121 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Кисельова Віталіна Володимирівна, стягувач ОСОБА_3 про зупинення виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя