Ухвала суду № 62226125, 24.10.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48248/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Козак О.О.,

за участю представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника потерпілого ТОВ «ГРОСЕР» - ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника управління нагляду за додержанням законів національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 щодо не надання потерпілому в рамках кримінального провадження № 12015110100002129 документів,

В С Т А Н О В И В :

3 жовтня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга представника потерпілого ТОВ «ГРОСЕР» - ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника управління нагляду за додержанням законів національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 щодо не надання потерпілому в рамках кримінального провадження № 12015110100002129 документів, а саме копії постанови Генеральної прокуратури України від 9 вересня 2016 року про перенаправлення на подальше досудове розслідування кримінального провадження № 12015110100002129 до Слідчого відділу ГУ НП у м. Києві.

У судовому засіданні представник потерпілого скаргу підтримав.

Заступник начальника управління нагляду за додержанням законів національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 до судового засідання не зявився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника потерпілого та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що представник потерпілого ТОВ «ГРОСЕР» - ОСОБА_1 9 вересня 2016 року звернувся до уповноважених осіб Генеральної прокуратури України із заявою про надання копії постанови Генеральної прокуратури України від 9 вересня 2016 року про перенаправлення на подальше досудове розслідування кримінального провадження № 12015110100002129 до Слідчого відділу ГУ НП у м. Києві.

Проте, на час розгляду скаргу клопотання слідчим не розглянуто, представника потерпілого про прийняте рішення не повідомлено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу представника потерпілого ТОВ «ГРОСЕР» - ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника управління нагляду за додержанням законів національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 щодо не надання потерпілому в рамках кримінального провадження № 12015110100002129 документів задовольнити.

Зобовязати заступника начальника управління нагляду за додержанням законів національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 надати представнику потерпілого ТОВ «ГРОСЕР» - ОСОБА_1 копії постанови Генеральної прокуратури України від 9 вересня 2016 року про перенаправлення на подальше досудове розслідування кримінального провадження № 12015110100002129 до Слідчого відділу ГУ НП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Батрин