Ухвала суду № 62226106, 30.08.2016, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
30.08.2016
Номер справи
757/41311/16-к
Номер документу
62226106
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41311/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Норенко А.А.,

за участю слідчого Богданова О.М.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва радник юстиції ОСОБА_2, погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та просив накласти арешт Накласти арешт на речі, предмети та документи вилучені із володіння ОСОБА_4 під час обшуку у житлі останньої, за адресою: м.Київ. АДРЕСА_1, а саме:

-Блокнот з нотатками коричневого кольору;

-Блокнот з написом coffe з нотатками;

-Блокнот з написом coffe з нотатками;

-Блокнот з написом Прові-консалт з нотатками;

-Блокнот чорного кольору з нотатками;

-Банківська картка Альфа-банку №5167991002639456;

-Банківська картка Альфа-банку №5168001192485261;

-Банківська картка УкрЕксІмБанку №4402711625644024;

-Банківська картка УкрЕксІмБанку №4277052603388504;

-Банківська картка УкрЕксІмБанку №5583112648499546;

-Банківська картка УкрЕксІмБанку №4277052740521850;

-Банківська картка УкрЕксІмБанку №5583112798818149;

-Банківська картка Приват-банку №5168742342427964;

-Банківська картка банку Руский Стандарт №5168221250617346;

-Сім картка оператора мобільного звязку «Лайф» № 2300219883278;

-Флеш-картка JF V60 №1614461232;

-Флеш-носій синього кольору BIFIT;

-Флеш-картка чорного кольору №90533439;

-Флеш-носій HASP №3001032;

-Флеш-картка чорного кольору№90533431;

-Флеш-картка PRESTIGIO №F04706;

-Мобільний телефон NOKIA 112 серійний номер 059p303 з сім карткоюоператора мобільного звязку «Лайф» №2300244473442;

-Мбільний телефон Lenovo чорного кольору, sn №8ssb9a19867gxsz4bdd363 з сим картою оператора КИЇВСТАР та зарядний пристрі до останнього;

-Ipad imei №013316000592621 з зарядним пристром та упаковкою;

-Мобільний телефон NOKIA C5, сріблястого кольору

-Диски оптичні Укрексімбанк-клієнт банк, 2-шт.

-Магнітна картка, білого кольору

-Печатка «ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ ДИРЕКТОР ОСОБА_5С.»

-Печатка ТОВ «Проектно-технічний центр» інд.код.36303986

-Папка-скоросшивач чорного кольору з кадровою документацією ТОВ«Проектно-технічний центр»

-Папка-скоросшивач сірого кольору ТОВ «Проектно-технічний центр», зі звітами у ДПІ та статистика за перший квартал 2016 року

-Папка-скоросшивач сірого кольору ТОВ «Проектно-технічний центр», з первинними документами бухгалтерського обліку за другий квартал 2016 року;

-Папка-скоросшивач сірого кольору ТОВ «Проектно-технічний центр» зі звітами у ДПІ та статистика за другий квартал 2016

-Папка-скоросшивач сірого кольору ТОВ «Проектно-технічний центр» з документами податкового обліку ПДВ за перший квартал 2016 року;

-Папка-скоросшивач сірого кольору ТОВ «Проектно-технічний центр», в якій звіти у ДПІ та статистика за другий квартал 2016 року;

-Папка-скоросшивач сірого кольору ТОВ «Проектно-технічний центр», з первинними документами бухгалтерського обліку за перший квартал 2016року;

-Копія тендерної пропозиції ТОВ «Проектно-технічний центр» з додатками на 4-х аркушах;

-Документація щодо участі в тендерних торгах Укрпошта на 70 акр.;

-Документи ТОВ «Проектно-технічний центр» по рахунку №661 (відомості про заробітну плату) за 2 квартал 2016 року, на 19-арк.;

-Трудова книжка БТ-ІІ №3655871 на імя ОСОБА_6;

-Трудова книжка БТ ІІ №0440622 на імя ОСОБА_6;

-Трудова книжка АО №196359 на імя ОСОБА_5;

-Трудова книжка АР №645821 на імя ОСОБА_7;

-Блокнот зеленого кольору з чорновими записами;

-Папка рожевого кольору з бухгалтерською документацією ТОВ «Проектно-технічний центр»,;

-Папка зеленого кольору з чорновими записами та копіями документів з питань діяльності ТОВ «Проектно-технічний центр».

Слідчий посилався на таке: Слідчим управлінням прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42016100000000407 від 20.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України щодо розтрати бюджетних коштів в особливо великих розмірах службовими особами ДП «МА «Бориспіль», за сприяння службових осіб Державіаслужби України та ТОВ «Проектно-технічний центр» при здійсненні державних закупівель.

В ході досудового розслідування встановлено, що у грудні 2015 року ДП «МА «Бориспіль» проведено тендер на закупівлю детекторів вибухових речовин, за результатом проведення тендеру переможцем визнано ТОВ «Проектно-технічний центр» (код ЄДРПОУ 36303986, юридична адреса: м. Київ, вул. Філатова, 10 А, офіс 2/36, фактична адреса: м. Київ, вул. Довженка, буд. 18) та закуплено обладнання під назвою «М-ІОН», яке за даними компанії переможця виготовляється чеською компанією «INWARD DETECTION», сума закупівлі склала 4 308 000,00 грн.

Встановлено, що безпосереднім та фактичним виробником вказаних детекторів є російська компанія «Діагностік-М» (Російська Федерація, 105188, м. Москва, 5-я вулиця Соколиної гори, буд. 22, генеральний директор ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2). На офіційному сайті компанії «Діагностік-М» вартість одного детектора вибухових речовин «М-ІОН» складає 682 200 руб. (9 200 дол. США).

Разом з цим, за отриманими даними, чеську компанію «INWARD DETECTION» створено ОСОБА_9 з метою реалізації продукції російського виробництва на території України.

Надалі, відповідно до вимог тендеру, ТОВ «Проектно-технічний центр» повинен був надати сертифікат відповідності, який видається Департаментом авіаційної безпеки Державної авіаційної служби України. Згідно з авіаційними правилами, видача вказаного сертифікату здійснюється з виїздом на місце виробництва пристроїв, в даному випадку на завод компанії-виробника «INWARD DETECTION» у Чеській Республіці.

У ході перевірки вказаної інформації встановлено, що сертифікація детекторів вибухових речовин проводилась з порушеннями вимог чинного законодавства, що призвело до незаконної видачі сертифікату, у звязку з чим, ТОВ «Проектно-технічний центр» переміг у тендері шляхом надання недостовірних даних.

Зокрема встановлено, що вказана протиправна схема була створена та реалізована директором ТОВ «Проектно-технічний центр» ОСОБА_7. Для успішної реалізації вказаної протиправної схеми ОСОБА_7 залучив начальника Департаменту авіаційної безпеки ОСОБА_10, державного інспектора з авіаційного нагляду за безпекою авіації відділу нагляду за станом авіаційної безпеки при організації повітряного руху підготовки персоналу захисту від кіберзагроз та нормативного забезпечення ОСОБА_11 та начальника відділу державного інспектора з авіаційного нагляду за безпекою авіації відділу нагляду за станом авіаційної безпеки аеропортів та субєктів комерційного обслуговування ОСОБА_12, з метою безперешкодного отримання сертифікату відповідності на детектори вибухових речовин.

З метою перемоги на тендері ОСОБА_7 до протиправної схеми залучено заступника генерального директора з економіки та фінансів ДП «МА «Бориспіль» ОСОБА_13, начальника служби закупівель ДП «МА «Бориспіль» ОСОБА_14 та начальника відділу технічних засобів контролю на безпеку служби авіаційної безпеки ДП «МА «Бориспіль» ОСОБА_15. Вказані особи, використовуючи своє службове становище, посприяли перемозі ТОВ«Проектно-технічний центр» у закупівлі детекторів вибухових речовин «М-ІОН».

Відповідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.5 ст. 191 КК України, є особливо тяжким.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.07.2016 слідчим слідчого управління прокуратури міста Києва 26.07.2016 проведено обшук у квартирі за адресою, м.Київ. АДРЕСА_1 в якій проживає ОСОБА_4.

У ході проведення обшуку слідчим вилучено наступні речі та документи:

-Блокнот з нотатками коричневого кольору;

-Блокнот з написом coffe з нотатками;

-Блокнот з написом coffe з нотатками;

-Блокнот з написом Прові-консалт з нотатками;

-Блокнот чорного кольору з нотатками;

-Банківська картка Альфа-банку №5167991002639456;

-Банківська картка Альфа-банку №5168001192485261;

-Банківська картка УкрЕксІмБанку №4402711625644024;

-Банківська картка УкрЕксІмБанку №4277052603388504;

-Банківська картка УкрЕксІмБанку №5583112648499546;

-Банківська картка УкрЕксІмБанку №4277052740521850;

-Банківська картка УкрЕксІмБанку №5583112798818149;

-Банківська картка Приват-банку №5168742342427964;

-Банківська картка банку Руский Стандарт №5168221250617346;

-Сім картка оператора мобільного звязку «Лайф» № 2300219883278;

-Флеш-картка JF V60 №1614461232;

-Флеш-носій синього кольору BIFIT;

-Флеш-картка чорного кольору №90533439;

-Флеш-носій HASP №3001032;

-Флеш-картка чорного кольору№90533431;

-Флеш-картка PRESTIGIO №F04706;

-Мобільний телефон NOKIA 112 серійний номер 059p303 з сім карткою оператора мобільного звязку «Лайф» №2300244473442;

-Мбільний телефон Lenovo чорного кольору, sn №8ssb9a19867gxsz4bdd363 з сим картою оператора КИЇВСТАР та зарядний пристрі до останнього;

-Ipad imei №013316000592621 з зарядним пристром та упаковкою;

-Мобільний телефон NOKIA C5, сріблястого кольору

-Диски оптичні Укрексімбанк-клієнт банк, 2-шт.

-Магнітна картка, білого кольору

-Печатка «ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ ДИРЕКТОР ОСОБА_5С.»

-Печатка ТОВ «Проектно-технічний центр» інд.код.36303986

-Папка-скоросшивач чорного кольору з кадровою документацією ТОВ«Проектно-технічний центр»

-Папка-скоросшивач сірого кольору ТОВ «Проектно-технічний центр», зі звітами у ДПІ та статистика за перший квартал 2016 року

-Папка-скоросшивач сірого кольору ТОВ «Проектно-технічний центр», з первинними документами бухгалтерського обліку за другий квартал 2016 року;

-Папка-скоросшивач сірого кольору ТОВ «Проектно-технічний центр» зі звітами у ДПІ та статистика за другий квартал 2016

-Папка-скоросшивач сірого кольору ТОВ «Проектно-технічний центр» з документами податкового обліку ПДВ за перший квартал 2016 року;

-Папка-скоросшивач сірого кольору ТОВ «Проектно-технічний центр», в якій звіти у ДПІ та статистика за другий квартал 2016 року;

-Папка-скоросшивач сірого кольору ТОВ «Проектно-технічний центр», з первинними документами бухгалтерського обліку за перший квартал 2016року;

-Копія тендерної пропозиції ТОВ «Проектно-технічний центр» з додатками на 4-х аркушах;

-Документація щодо участі в тендерних торгах Укрпошта на 70 акр.;

-Документи ТОВ «Проектно-технічний центр» по рахунку №661 (відомості про заробітну плату) за 2 квартал 2016 року, на 19-арк.;

-Трудова книжка БТ-ІІ №3655871 на імя ОСОБА_6;

-Трудова книжка БТ ІІ №0440622 на імя ОСОБА_6;

-Трудова книжка АО №196359 на імя ОСОБА_5;

-Трудова книжка АР №645821 на імя ОСОБА_7;

-Блокнот зеленого кольору з чорновими записами;

-Папка рожевого кольору з бухгалтерською документацією ТОВ «Проектно-технічний центр»,;

-Папка зеленого кольору з чорновими записами та копіями документів з питань діяльності ТОВ «Проектно-технічний центр».

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Представник власника майна частково заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що частина майна не міститься в ухвалі суду про проведення обшуку, крім того, частина майна не є носієм інформації, яка представляє інтерес для слідства. У судовому засіданні сторони кримінального провадження прийшли до висновку про часткове задоволення клопотання щодо накладення арешту на вилучене майно.

Слідчий суддя вважає, що надано достатньо підстав вважати, що вищевказані речі можуть містити відомості, які мають значення для подальшого досудового розслідування, крім того, на даний час виникла необхідність слідчим шляхом перевірити їх відношення до кримінального правопорушення, детального огляду, призначення відповідних перевірок, судових експертиз та встановлення осіб, які мають відомості, що можуть бути використані в якості доказів.

Метою арешту вказаного майна згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 5ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. ст. 107, 108, ст.ст. 167, 170, 171, 172, 309, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, предмети та документи вилучені із володіння ОСОБА_4 під час обшуку у житлі останньої, за адресою: м.Київ. АДРЕСА_1, а саме:

-Блокнот з нотатками коричневого кольору;

-Блокнот з написом coffe з нотатками;

-Блокнот з написом coffe з нотатками;

-Блокнот з написом Прові-консалт з нотатками;

-Блокнот чорного кольору з нотатками;

-Банківська картка Альфа-банку №5167991002639456;

-Банківська картка Альфа-банку №5168001192485261;

-Банківська картка УкрЕксІмБанку №4402711625644024;

-Банківська картка УкрЕксІмБанку №4277052603388504;

-Банківська картка УкрЕксІмБанку №5583112648499546;

-Банківська картка УкрЕксІмБанку №4277052740521850;

-Банківська картка УкрЕксІмБанку №5583112798818149;

-Банківська картка Приват-банку №5168742342427964;

-Банківська картка банку Руский Стандарт №5168221250617346;

-Сім картка оператора мобільного звязку «Лайф» № 2300219883278;

-Флеш-картка JF V60 №1614461232;

-Флеш-носій синього кольору BIFIT;

-Флеш-картка чорного кольору №90533439;

-Флеш-носій HASP №3001032;

-Флеш-картка чорного кольору№90533431;

-Флеш-картка PRESTIGIO №F04706;

-Диски оптичні Укрексімбанк-клієнт банк, 2-шт.

-Магнітна картка, білого кольору

-Печатка «ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ ДИРЕКТОР ОСОБА_5С.»

-Печатка ТОВ «Проектно-технічний центр» інд.код.36303986

-Папка-скоросшивач сірого кольору ТОВ «Проектно-технічний центр», зі звітами у ДПІ та статистика за перший квартал 2016 року

-Папка-скоросшивач сірого кольору ТОВ «Проектно-технічний центр», з первинними документами бухгалтерського обліку за другий квартал 2016 року;

-Папка-скоросшивач сірого кольору ТОВ «Проектно-технічний центр» зі звітами у ДПІ та статистика за другий квартал 2016

-Папка-скоросшивач сірого кольору ТОВ «Проектно-технічний центр» з документами податкового обліку ПДВ за перший квартал 2016 року;

-Папка-скоросшивач сірого кольору ТОВ «Проектно-технічний центр», в якій звіти у ДПІ та статистика за другий квартал 2016 року;

-Папка-скоросшивач сірого кольору ТОВ «Проектно-технічний центр», з первинними документами бухгалтерського обліку за перший квартал 2016року;

-Копія тендерної пропозиції ТОВ «Проектно-технічний центр» з додатками на 4-х аркушах;

-Документація щодо участі в тендерних торгах Укрпошта на 70 акр.;

-Документи ТОВ «Проектно-технічний центр» по рахунку №661 (відомості про заробітну плату) за 2 квартал 2016 року, на 19-арк.;

-Блокнот зеленого кольору з чорновими записами;

-Папка рожевого кольору з бухгалтерською документацією ТОВ «Проектно-технічний центр»,;

-Папка зеленого кольору з чорновими записами та копіями документів з питань діяльності ТОВ «Проектно-технічний центр».

В решті вимог клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд міста Києва протягом пяти днів після її оголошення.

Слідчий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 62226106 ?

Документ № 62226106 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62226106 ?

Дата ухвалення - 30.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62226106 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62226106 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62226106, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 62226106, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 30.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 62226106 відноситься до справи № 757/41311/16-к

Це рішення відноситься до справи № 757/41311/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62226102
Наступний документ : 62226108