Ухвала суду № 62225836, 12.10.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22481/15-ц

Провадження № 2/761/4519/2016

У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про об'єднання в одне провадження зі справою №761/22481/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_2, про припинення правовідношення за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа №761/22481/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (Позивач, Банк) до ОСОБА_1 (відповідач1), ОСОБА_2 (відповідач2) про стягнення заборгованості. Згідно позовних вимог Банку, останній просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №23-05-И/09 від 09.08.2005р.

13.09.2016р. через канцелярію суду відповідачем1 ОСОБА_1 подано клопотання про об'єднання в одне провадження з даною справою його позовної заяви до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_2, про припинення правовідношення за кредитним договором, яка зареєстрована канцелярією Шевченківського районного суду м.Києва 02.09.2016р.

На підтвердження вказаної обставини відповідачем1 до клопотання долучено фотокопію позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в якій він просить припинити правовідношення за кредитним договором №23-05-И/09 від 09.08.2005р. між ним та Банком, а також долучено копію заяви про виправлення описки у назві вказаної позовної заяви.

Разом з тим до клопотання не долучено жодного документу, який би підтверджував те, що за вказаним позовом ОСОБА_1 Шевченківським районним судом м.Києва відкрито провадження у цивільній справі і справа призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні 13.09.2016р. відповідач1 ОСОБА_1 та представник відповідача2 - ОСОБА_3 клопотання підтримали і просили задовольнити.

Представник позивача - ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання заперечив.

Аналогічні попереднім позиції представники відповідача2 та представник позивача висловили у судовому засіданні 12.10.2016р.

Згідно зі ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. Залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Заслухавши осіб, які з'явились до розгляду справи, вивчивши клопотання ОСОБА_1, а також зміст долучених до нього документів, суд приходить до висновку, що об'єднання даної справи за позовом Банку з позовом ОСОБА_1, щодо якого на даний час відсутні докази про відкриття за ним провадження у цивільній справі, є фактично неможливим.

Більш того, суд вважає, що спільний розгляд вказаних позовів ускладнить розгляд даної справи.

Враховуючи положення п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» та керуючись ст.ст. 126, 209, 210, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про об'єднання в одне провадження зі справою №761/22481/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_2, про припинення правовідношення за кредитним договором, -залишити без задовлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: