Ухвала суду № 62225808, 05.09.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30694/16-ц

Провадження № 2/761/7429/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Міжнародна енергетична компанія» до Торгово-промислової палати України про визнання рішення недійсним та відновлення становища, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, за яким позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

З матеріалів поданого позову вбачається, що позивач просить суд визнати рішення, оформлене протоколом засідання Президії ТПП № 12 (1) від 18.05.2016 року «Про виключення з членів ТПП України», недійсним.

При цьому, положеннями ст. 16 ЦК України не передбачено такий спосіб захисту права, як визнання недійсним рішення засідання президії певної організації.

Також, вказана позовна заява подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.

У відповідності до Акту від 29.08.2016 року № 661, складеного працівника загальної канцелярії суду, при розкритті конверта ПрАТ «Міжнародна енергетична компанія» відсутній доказ сплати судового збору (оригінал квитанції).

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою – підприємцем встановлено у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1 378 грн.

За умовами ст. 3 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що у позовній заяві позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, останньому слід сплатити судовий збір у розмірі 2 756 грн. (1 378 * 2).

Крім того, згідно ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Однак, зазначений позов не містить підпису представника позивача та дати його подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку, а саме: уточнити зміст позовних вимог; сплати судовий збір у розмірі 2 756 грн. (на р/р 31211206700011, МФО 820019, код ЄДРПОУ 37995466, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва); надати до суду копію позовної заяви, що містить підпис представника позивача та дату його подання.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Міжнародна енергетична компанія» до Торгово-промислової палати України про визнання рішення недійсним та відновлення становища, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: