Ухвала суду № 62225352, 25.10.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26395/15-ц

У Х В А Л А

25.10.2016 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив відвід головуючому - судді Писанцю В.А. від розгляду цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Відвід мотивований тим, що суддя Писанець В.А. є упередженим в розгляді даної справи, оскільки ним відкрито провадження у даній справі без наявних на те підстав, вказував на те, що провадження у справі відкрито з явними порушеннями приписів ст.ст. 119,120, 121 ЦПК України.

Вислухавши заявлений відвід, слід зазначити наступне.

Згідно пункту першого частини 1 статті 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідачем ОСОБА_1 не наведено таких переконливих доводів які б свідчили про те, що головуючий є упередженою в розгляді даної справи, а отже слід виходити з того, що міркування позивача є його власним припущенням, що не має вагомих аргументів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючому - судді Писанцю В.А. від розгляду цивільної справи №757/26395/15-ц - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Писанець