Ухвала суду № 62225088, 21.10.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/8211/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді:Дзюба О.А.,

при секретарі:Коцюра Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання засудженої

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкця м. Миколаєва, громадянки України, українки, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у зв'язку із закінченням іспитового строку випробування,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.01.2013 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до 5-ти років позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3-и роки з покладенням зобов'язань, передбачених ст. 76 КК України.

У судове засідання прокурор, засуджений будучи повідомленими належним чином про день та час розгляду клопотання (подання) до суду не зявилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їхню відсутність.

Суд, вивчивши наявні матеріали, заслухавши думки учасників процесу, приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів контрольної справи/провадження та встановлено у судовому засіданні, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від24.01.2013 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до 5-ти років позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3-и роки з покладенням зобов'язань, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому, іспитовий строк, за вказаним вироком, на момент розгляду клопотання у суду, закінчився, засуджений в цей період зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується добре, на реєстрацію з'являлася своєчасно, покладені на нього судом обов'язки виконав.

Частиною 1 статті 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають … після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) … органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку подається …, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

З довідки Дніпровського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції вм. Києві слідує, що 24.01.2016 року ОСОБА_1 був знятий з обліку по закінченню іспитового строку. Проте, на даний час ОСОБА_1 відбуває покарання в Казанківській виправній колонії № 93, відповіді на запити суду в на даний час в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.01.2013 року у виді 5-ти років позбавлення волі, у зв'язку із закінченням іспитового строку випробування, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

С у д д я: