Ухвала суду № 62225068, 18.10.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2043/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.07.2016 року по справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Від Черкаського відділення КНДІСЕ до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов лист із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової авто товарознавчої експертизи.

На виконання клопотання експерта, представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 суду надано витребувані експертом документи з клопотанням про направлення справи із наданими документами до експертної установи для проведення експертизи та долученою копією квитанції № 108 від 27.09.2016 року на суму 4 404,00 грн. про сплату за проведення експертизи відповідно рахунку КНДІСЕ № 5278 від 05.08.2016 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належними чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки представника відповідача та третьої особи суд повідомлено не було. Представником позивача подано клопотання з проханням провести судове засідання без її участі, долучити до справи надані нею документи та надіслати справу для продовження проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Предметом спору є відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи зміст заявлених вимог та предмет спору, а також те, що обставини цивільних справ з»ясовуються на засадах змагальності і на підставі доказів сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 57-60, 143, 144, 147, 202, ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повторну судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 10).

На вирішення експертів постановити наступні питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу Suzukі SX4, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, внаслідок пошкодження транспортного засобу в ДТП, що сталася 03.09.2015 року, станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди - на 03 вересня 2015 року та станом на день проведення експертизи?

2. Яка є втрата товарної вартості транспортного засобу Suzukі SX4, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок аварійних пошкоджень і наступних ремонтних дій з їх усунення?

Експертизу проводити за наявними у справі матеріалами.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 755/2043/16-ц (провадження № 2/755/1943/16).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у місячний термін.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Виниченко Л.М.