Ухвала суду № 62224774, 25.10.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 761/5673/15-ц

Провадження №: 2/752/1870/16

УХВАЛА

25.10.2016 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.,

за участі секретаря Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Европромекскавація» до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Лайф», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація» - про зняття арешту з рухомого майна, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Европромекскавація» до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Лайф», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація» - про зняття арешту з автомобіля легковий універсал марки Мегсеdеs-Веnz, модель GL500, 2008 року випуску АР 1111 ВС, № шасі (кузов, рама): WDC1648861А347261, накладеного постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 13.12.2013р. у виконавчому провадженні №ЗВП 34838822, та зняття арешту, накладеного на автомобіль - легковий седан марки Мегсеdеs-Веnz, модель S63 AMG, 2008 року випуску, реєстраційний номер АР 3333 ВС, № шасі (кузов, рама) WDD 2211771А210863 постановою державного виконавця Відділу примусового виконання| рішень Державної виконавчої служби України від 13.12.2013р. у виконавчому провадженні №ЗВП 34838822.

Представник позивача в судове засідання не з»явився повторно, про час і місце судового розгляду справи позивач повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з»явилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на те, що представник позивача повторно не з»явився в судове засідання (на 14 годину 00 хвилин 25.10.2016р.; на 12 годину 30 хвилин 24.06.2016р.), про час і місце судового розгляду позивач повідомлений судом належним чином, що стверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень - судових повісток; заява про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходила, то за таких обставин суд вважає позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, 292-294, 296 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Европромекскавація» до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Лайф», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація» - про зняття арешту з рухомого майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко