Ухвала суду № 62224561, 21.10.2016, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 2403/2256/12

Провадження № 4-с/715/11/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

у складi: головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання Ткач О.М.

за участю представника заявника ОСОБА_1

державного виконавця Михайлюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця ВДВС Глибоцького районного управління юстиції ОСОБА_3, в якій посилається на те, що рішенням Глибоцького районного суду від 28.03.2016 року задоволено позов ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та третьої особи КП «Валя Кузьминське» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідач ОСОБА_4 звернулася із апеляційною скаргою на вищевказане рішення до апеляційного суду Чернівецької області. Рішенням апеляційного суду Чернівецької області скасовано рішення Глибоцького районного суду від 28.03.2013 року в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості по кредитному договору в сумі 555 612,57 грн, а також судових витрат; стягнуто із ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_4 3540,90 грн. в рахунок відшкодування судових витрат, понесених на оплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги. Глибоцьким районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист від 03.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_4 судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 3219 грн. 21.09.2016 року філією Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» отримано постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №5214027 від 08.09.2016 року про стягнення судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 3540,90 грн., винесену старшим державним виконавцем Глибоцького РВ ДВС Головного ТУЮ ОСОБА_3 Однак вищевказана постанова про відкриття виконавчого провадження, є такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав: найменування боржника вказано скорочено ПАТ «Ощадбанк», помилковими є дати зазначені в постанові. Так в постанові зазначено, що документ вступив в законну силу 05.09.2016 року, при цьому виконавчий лист виданий Глибоцьким районним судом Чернівецької області 03.06.2016 року, а рішення суду набрало законної сили 18.05.2016 року. Також в постанові зазначено, що заява про примусове виконання рішення подана 05.09.2016 року, однак в матеріалах справи є заява ОСОБА_4 від 26.08.2016 року. Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати дії старшого державного виконавця Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3 по винесенню постанови незаконними, постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №52140272 від 08.09.2016 року незаконною і такою що підлягає скасуванню.

Представник заявника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в скарзі та просила суд скаргу задовольнити.

Старший державний виконавець ВДВС Глибоцького району управління юстиції ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила суду, що помилкове зазначення дат у постанові про відкриття виконавчого провадження зумовлене неточністю при реєстрації справі в канцелярії і є суто технічною помилкою, яку вона зобовязується усунути негайно.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали скарги, суд дійшов до висновку, що скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Так, згідно частини 1 та 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Стаття 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає вимоги до виконавчого документа. У виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по-батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Судом встановлено, що державним виконавцем ВДВС Глибоцького району управління юстиції ОСОБА_3 при виготовленні тексту постанови про відкриття виконавчого провадження допущені описки щодо дати набрання законної сили виконавчим документом та надходження зави про примусове виконання. Не повно зазначено у виконавчому документі і найменування боржника. Разом з тим невірне зазначення вказаних даних у постанові про відкриття виконавчого провадження є наслідком виключно технічної описки і жодним чином не порушує права боржника у даному виконавчому провадженні та не позбавляє можливості ідентифікації рішення суду та виданого за його наслідками виконавчого документу, що стали підставою для відкриття виконавчого провадження. Більш того, визнання дій державного виконавця незаконними і як наслідок скасування постанови про відкриття виконавчого провадження призведе до необґрунтованого і невиправданого порушення прав стягувача на фактичне реальне виконання рішення суду у визначені законом для того строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства ««Державний ощадний банк України»» на дії державного виконавця ВДВС Глибоцького району управління юстиції ОСОБА_3 та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП №52140272 від 08.09.2016 року - відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: