Ухвала суду № 62224370, 24.10.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.

Суддя-доповідач:Майор Г.І.

УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. Справа № 806/923/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглянувши апеляційну скаргу Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "08" серпня 2016 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.08.2016 позов задоволено.

Андрушівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області не погоджуючись із судовим рішенням. оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 апеляційну скаргу Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області залишено без руху та надано 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для подання колопотання поновлення пропущеного строку.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції, 21.10.2016 від заявника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Порядок і строки апеляційного оскарження визначено статтею 186 КАС.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова ухвалена із застосуванням ч.3 ст.160 КАС України, отже строк на апеляційне оскарження рахується з дня отримання копії постанови. Копію судового рішення відповідачем отримано 18.08.2016, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.208), апеляційну скаргу подано 02.09.2016, тобто із пропуском 10-денного строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу. До їх числа відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об'єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, заявник зазначає, що відповідальним працівником Андрушівського відділення Бердичівської ОДПІ головним державним інспектором Алещенко Ю.В., внаслідок порушення вимог посадових обов'язків, не поставлено вхідний номер на процесуальному документі, а саме копії судового рішення від 08.08.2016 в момент її отримання. Вказаний працівник притягнутий до дисциплінарної відповідальності у виді оголошення догани.

Таким чином, заявником пропущено строк оскарження постанови виключно у зв'язку з суб'єктивними причинами, а не реальними непереборними обставинами.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідачем по справі є Андрушівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області, в клопотанні про поновлення строку заявником вказано, що працівником Андрушівського відділення Бердичівської ОДПІ належним чином не виконано посадові обов'язки, у зв'язку з чим останньому Бердичівською ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області оголошено догану.

Оскільки, відповідачем не доведено наявності обставин, що перешкоджали йому звернутись до суду в межах строку, визначеного ст.186 КАС України, та становили об'єктивно непереборні перешкоди, які пов'язані з дійсними істотними труднощами у реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення, причини пропуску строку апеляційного оскарження зазначені у клопотанні відповідача не є поважними.

Якщо наведені у заяві про поновлення строку підстави суддя-доповідач визнає неповажними, закон надає особі право звернутися із заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків згідно ухвали суду від 14.09.2016.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними наведені Андрушівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року.

Продовжити Андрушівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області процесуальний строк для усунення вказаних недоліків

Надати Андрушівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Андрушівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Андрушівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області вул.Воб'яна,26,м.Андрушівка,Андрушівський район, Житомирська область,13400

- ,