ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Колупаєв В.В.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА
"25" жовтня 2016 р. Справа № 296/6242/16-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління патрульної служби у м.Борисполі Департаменту патрульної поліції на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "12" серпня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної служби у м.Борисполі Департаменту патрульної поліції, Інспектор УПП у м.Борисполі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Бабич І.Я. про скасування постанови ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 р. апеляційна скарга Управління патрульної служби у м.Борисполі Департаменту патрульної поліції залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору.
Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до 26 вересня 2016 р. для усунення вказаних недоліків.
27.09.2016 апелян заявиви клопотання про відстрочення сплати судового збору до 03.10.2016 року.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 р. продовжено строк залишення апеляційної скарги без руху до 03 жовтня 2016 року.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, вказана ухвала отримана апелянтом 04.10.2016 року.
Тому ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2016 р. строк залишення апеляційної скарги управління патрульної служби у м.Борисполі Департаменту патрульної поліції продовжено до 21 жовтня 2016.
Копію ухвали від 10.10.2016 року відповідачем отримано 13.10.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Водночас ухвалою суду скаржнику було роз'яснено, що ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Однак, станом на 25.10.2016 управлінням не виконані вимоги ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.
На підставі ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Управління патрульної служби у м.Борисполі Департаменту патрульної поліції на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "12" серпня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної служби у м.Борисполі Департаменту патрульної поліції, Інспектора УПП у м.Борисполі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Бабич І.Я. про скасування постанови повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Є.М. Мацький
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10002
3- відповідачу/відповідачам: Управління патрульної служби у м.Борисполі Департаменту патрульної поліції вул.Кошового,буд.4,м.Бориспіль,Київська область,08300
-Інспектор УПП у м.Борисполі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Бабич І.Я. вул.Кошового,буд.4,м.Бориспіль,Київська область,08300
- ,
Судове рішення № 62224362, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/6242/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: