Ухвала суду № 62224351, 25.10.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Справа № 720/135/16-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Вівчар Г.А.

Суддя-доповідач - Біла Л.М.

25 жовтня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., перевіривши клопотання представника управління Пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27 червня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

17 жовтня 2016 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання (вх.12347/16) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до наказу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року № 290-в/к один з членів постійнодіючої комісії станом на 27 жовтня 2016 року перебуватиме у щорічній оплачуваній відпустці, у зв'язку з чим розгляд справи перенесено на 10 листопада 2016 року о 10:50.

З огляду на вищезазначене та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю відповідача доручити Новоселицькому районному суду Чернівецької області.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника управління Пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Доручити Новоселицькому районному суду Чернівецької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 10 листопада 2016 року о 10:50 за участю представників сторін.

3. Представникам сторін з'явитися 10 листопада 2016 року о 10:50 за адресою: 60300, м.Новоселиця, вул. 1 Травня, 1, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №720/135/16-а.

4. Копію ухвали негайно надіслати Новоселицькому районному суду Чернівецької області для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.