Ухвала суду № 62224263, 25.10.2016, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/2167/15-ц

2-п/709/4/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - С.І.Калашника

секретаря судового засідання - Л.М.Соломка

представника ПАТ.,,ДельтаБанк,, - ОСОБА_1

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення про стягнення з нього боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2016 року, Чорнобаївським районним судом постановлено заочне рішення про стягнення з заявника по цивільній справі № 709/2167/15-ц на користь Публічного акціонерного товариства ,,Дельта-Банк,. боргу за кредитним договором у розмірі-18170гр.25 коп. та стягнуто судові витрати у вигляді судового збору в розмірі - 551 грн. 20 коп.

Відповідач 04 серпня 2016 року звернувся до суду з заявою про визнання поважною причину пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування його , зазначивши в ній, що з рішенням суду не погоджується, оскільки не була повідомлена належним чином ,а тому не змогла прийняти участь в судових засіданнях та надати відповідні докази, що спростували б твердження позивача.Крім того пояснює заявник, що не змогла у визначений законом 10-ти денний термін, з дня постановлення судового рішення, подати до суду заяву про його скасування та призначення справи до нового розгляду в загальному порядку так, як копію судового рішення отримала лише -26 липня 2016 року тому просить скасувати заочне рішення та призначити її до судового розгляду на загальних підставах.

В судове засідання заявник не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином про ,що свідчить розписка про отримання судової повістки. Клопотань про відкладення розгляду заяви на іншу дату від нього до суду не надходило.

Присутній в судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства ,,Дельта-Банк,, просить відмовити у задоволенні наявної заяви так, як вона необґрунтована та не відповідає фактичним обставинам справи.

Суд заслухавши представника ПАТ.,,Дельта-Банк,,, ознайомившись з матеріалами заяви та дослідивши матеріали справи вважає ,що подана відповідачем заява про перегляд заочного рішення ,не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки відповідача в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд своєю ухвалою залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

В даному ж випадку твердження заявника про те,що він не був повідомлений про час та місце слухання справи на час постановлення оспорюваного судового рішення не відповідає фактичним обставинам та спростовується самими матеріалами справи /ас.22,148 та 150/де містяться розписки про отримання заявником судових повісток .Не відповідає дійсності і посилання останнього на те,що пропустила строк для подання заяви про перегляд заочного рішення в зв»язку з тим ,що отримала копію заочного рішення лише -26 липня 2016 року так ,як наявне твердження також спростовано розпискою заявника /ас.-169/щодо його отримання .

Таким чином, оскільки заява про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази якими заявник обґрунтовує свої заперечення щодо заявленого позову та які могли б вплинути на зміст постановленого по справі заочного рішення, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні поданої на розгляд суду заяви.

Керуючись ст. ст. 210, 231, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 Іванівни про визнання поважною причину пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Чорнобаївського районного суду № 709/2167/16-ц від 15 липня 2016 року, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку, залишити без задоволення.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_2 в с.Богодухівка Чорнобаївського р-ну Черкаської області та в Черкаське регіональне відділення Публічне акціонерне товариство ,,Дельта-Банк,, бульвар Шевченка № 170, для відома.

Ухвала суду апеляційному оскарженню у відповідності до змісту ст.293 ЦПК України не підлягає.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4