Ухвала суду № 62223716, 24.10.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Зубчук І.В.

Суддя-доповідач:Мацький Є.М.

УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. Справа № 278/437/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Євпак В.В.

Шидловського В.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_3 про повернення суми сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_3 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, Голови Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання дій неправомірними та визнання недійсним доручення ,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2015 року позивач - ОСОБА_3 звернувся до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, Голови Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання дій неправомірними та визнання недійсним доручення.

Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від "14" червня 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить суд скасувати постанову з мотивів порушення судом норм матеріального права та задовольнити позов.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" вересня 2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Постанову Житомирського районного суду від "14" червня 2016 р. скасовано, провадження у справі закрито.

03 жовтня 2016 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про повернення суми сплаченого судового збору.

Розглянувши дане клопотання ОСОБА_3, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Так, ч.2 ст. 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Слід зазначити, що Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами та доповненнями, надалі Закон України № 3674-VI) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Правовою нормою статті 7 Закону України №3674-VI передбачені підстави для повернення судового збору.

Зокрема, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.2 ст.7 Закону України № 3674-VI, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

В силу ч.3 ст.7 Закону України № 3674-VI, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що провадження у справі закрито, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити та повернути сплачений апелянтом судовий збір у розмірі 80 грн. 39 коп. (вісімдесят гривень тридцять дев'ять копійок), згідно квитанції №71 від 18.07.2016 року, який апелянтом було сплачено при поданні апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 87, 165, 197, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 80 грн. 39 коп (вісімдесят гривень тридцять дев'ять копійок), згідно квитанції № 71 від 18.07.2016 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: В.В. Євпак

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області вул.Дружби народів,5,смт.Новогуйвинське,Житомирський район, Житомирська область,12441

- Голова Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області вул.Дружби народів,5,смт.Новогуйвинське,Житомирський район, Житомирська область,12441

- ,