Ухвала суду № 62223485, 24.10.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Черняхович І.Е.

Суддя-доповідач:Мацький Є.М.

УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. Справа № 806/5244/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Євпак В.В.

Шидловського В.Б.

за участю секретаря судового засідання Гунько Л.В.,

сторін та їх представників:

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів Мацького Є.М., Шидловського В.Б. про самовідвід у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м.Житомирі до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання від суддів Мацького Є.М. та Шидловського В.Б. надійшли заяви про самовідвід в зв"язку з тим, що 12.10.2015 року в складі колегії була розглянута справа за апеляційною скаргою ТДВ " ЖЛ" і в даній справі надавалася оцінка законності рішення про припинення ЗАТ "Житомирські ласощі" в результаті злиття з ТОВ "Будстайл".

В цієї справі предметом позову є оскарження дій державного реєстратора в частині внесення до ЄДРЮО відомостей щодо ЗАТ " ЖЛ", тобто знову надана оцінка законності утворення та реєстрації ЗАТ "ЖЛ", а тому з метою усунення будь-яких сумнівів щодо об"єктивності суду судді і заявляють самовідвід.

Представник апелянта вважає, що підстав для самовідводу немає.

Представники відповідача та третьої особи покладаються на думку суду.

Колегія суддів, заслухавши думку сторін, вважає, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Вказані суддями обставини на думку колегії суддів можуть викликати сумніви в їх неупередженості та об"єктивності.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 32, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Мацького Є.М. та Шидловського В.Б. задовольнити.

Відвести суддів Шидловського В.Б. та Мацького Є.М. від розгляду справи № 806/5244/15 за позовом Публічного акціонерного товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м.Житомирі до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії. Справу передати на повторний авторозподіл для формування колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: В.В. Євпак

В.Б. Шидловський

Повний текст cудового рішення виготовлено "24" жовтня 2016 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі вул.Антоновича,127,м.Київ,03150

3- відповідачу Департамент реєстрації Житомирської міської ради майдан С.П. Корольова, 4/2,м.Житомир,10014