Ухвала суду № 62223424, 18.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6518/16 Головуючий 1 інст. - Харченко С.М.

Справа № 613/433/16-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 13 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача за договором фінансового лізингу,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 13 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

На вказане заочне рішення поштою 04 липня 2016 року ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» подав заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 25 серпня 2016 року заяву ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням поштою 15 вересня 2016 року ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 28 вересня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» залишено без руху та апелянту надано строк 5 днів для доплати судового збору в розмірі 606,53 грн. з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді поштою 10 жовтня 2016 року ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що на усі грошові кошти, що знаходяться на рахунках товариства накладено арешт у відповідності до постанови Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції, що унеможливлює здійснити товариством сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по скарзі.

Вважаючи викладені в клопотанні причини поважними, необхідно відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення по скарзі.

Апеляційна скарга ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 13 червня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.82, 297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про відстрочку сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» сплату судового збору до ухвалення судового рішення по скарзі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача за договором фінансового лізингу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя