ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"20" жовтня 2016 р. Справа № 922/5749/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
при секретарі судового засідання Помпою К.І.
розглянувши заявуФОП ОСОБА_1, м.Харків про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м.Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за участю :
представника ТОВ "Факторінг Україна" - ОСОБА_2 довіреність від 21.12.2015 року;
Дзержинського ВДВС м. Харків - ОСОБА_3, довіреність № 18 від 28.09.2016 року;
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 06.04.2016 року Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання : АДРЕСА_1) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Губарєва Юрія Миколайовича, якого зобов'язано в строк до 06.04.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
11 липня 2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до канцелярії суду надійшла скарга на дії та бездіяльність ліквідатора за вх. №22669, відповідно до якої останній просить: визнати бездіяльність керуючого Губарєва Ю.М. незаконними; усунути арбітражного керуючого Ю.М. від виконання ним обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 та надіслати органам внутрішніх справ та прокуратури повідомлення про факт порушення ліквідатором та банкрутом законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку; призначити арбітражним керуючим ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Нескородьєва Семена Миколайовича.
Розгляд скарги неодноразово відкладався.
Так, ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2016 року відкладено розгляд скарги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" за вх. № 22669 на "20" вересня 2016 р. о(об) 11:30 год.; зобов'язано ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надати правове та документальне обґрунтування наданої скарги на дії ліквідатора.
В призначеному судовому засіданні 20.10.2016 року присутній представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надав правове обгрунтування скарги на дії ліквідатора за вх. № 34603, яке долучено судом до матеріалів справи.
Ліквідатор в призначене судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора та приймаючи до уваги необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для розгляду скарги, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд скарги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" за вх. № 22669 на "15" листопада 2016 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 227.
2. Зобов'язати ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ліквідатора надати додаткове правове та документальне обґрунтування своїх правових позицій.
3. Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, ТОВ "ОТП Факторинг Україна".
4. Присутність ліквідатора та представника скаржника в засіданні господарського суду визнати обов'язковою.
Суддя Суслова В.В.
Судове рішення № 62223371, Господарський суд Харківської області було прийнято 20.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/5749/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: