Ухвала суду № 62223172, 25.10.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 жовтня 2016 р.Справа № 816/1253/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2016р. по справі № 816/1253/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області третя особа Атестаційна комісія №2 Головного управління Національної поліції в Полтавській області

про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2016р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області третя особа Атестаційна комісія №2 Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з розписки (а.с. 112), повний текст постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 року по справі № 816/1253/16 відповідачем отримано 03.10.2016 року.

Таким чином, останнім днем спливу строку для подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 року по справі № 816/1253/16 є 13.10.2016 року.

Так, згідно штемпеля вхідної кореспонденції Полтавського окружного адміністративного суду за №18355/16, апеляційну скаргу відповідачем подано 17.10.2016 року, тобто, поза межами десятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.2 ст.186 КАС України.

При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відповідачем заявлено не було.

Доказів направлення апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 року по справі № 816/1253/16 поштою матеріали справи на містять.

Отже, апелянтом не підтверджено причини поважності строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 року по справі № 816/1253/16, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 року по справі № 816/1253/16.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 2 ст.186, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2016р. по справі № 816/1253/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області третя особа Атестаційна комісія №2 Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати - залишити без руху.

Надати Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області тридцятиденний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 року по справі № 816/1253/16.

Роз'яснити Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України скаржнику буде відмовлено у відкритті провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.