Ухвала суду № 62222953, 24.10.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/97/16

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23 березня 2016 року по справі №821/97/16 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 23 березня 2016 року адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 04.01.2016 р. № 0000021703, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 04.01.2016 р. № 0000041703, вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 04.01.2016 р. № Ф-0000031703.

13.04.2016 року на постанову суду 1-ї інстанції від 23.03.2016 року представник Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2016 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, з підстав не сплати судового збору, та ухвалою від 30.05.2016 року - повернуто апелянту, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали від 25.04.2016 року.

31.08.2016 року на вказану постанову суду 1-ї інстанції представник ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області повторно подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що вона подана зі значним пропуском встановленого законодавством строку та по справі не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги. Одночасно апелянту надано строк для усунення вказаних вище недоліків поданої ним скарги до 20.09.2016 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року, задоволено клопотання Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області та продовжено апелянту строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги до 07.10.2016 року

Вказану ухвалу від 28.09.2016р., апелянтом було отримано 04.10.2016р., що підтверджується поштовим повідомленням.

12.10.2016 р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява-клопотання представника Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області про усунення недоліків вказаних в ухвалі суду 2-ї інстанції та долучено до неї платіжне доручення.

Разом з тим, слід зазначити, що як вбачається з матеріалів справи та зазначено в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2016 року, оскаржувана постанова суду 1-ї інстанції прийнята 23.03.2016 року, копію якої апелянтом отримано 04.04.2016 року, що підтверджується розпискою, однак представник Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області подав апеляційну скаргу лише 31.08.2016 року, т.б. з пропуском встановленого законодавством десятиденного строку (через п'ять місяців).

А як слідує із приписів ч.4 ст.189 КАС України, з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, беручи до уваги значний пропуск строку на апеляційне оскарження та оскільки апелянтом не зазначено жодних підстав для поновлення цього строку, то, відповідно, у відкритті апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ч.4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області від 31 серпня 2016 року на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23 березня 2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

С у д д я: Ю.В. ОСІПОВ