Ухвала суду № 62222823, 24.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/1552/16 Суддя-доповідач Мєзєнцев Є.І.

У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Семенівського відділення Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Семенівського відділення Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

На вказану постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 24 жовтня 2016 року.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом не було надано документу про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 606 грн. 32 коп. Вказане судове рішення отримано апелянтом 18 жовтня 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 55).

21 жовтня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому Семенівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області посилаючись на обмежене бюджетне фінансування, просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору, суд зазначає, що відповідачем не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження викладеного в означеному клопотанні, а тому воно є безпідставним та необґрунтованим, у зв'язку з чим відсутні підстави для його задоволенні.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи, що станом на 24 жовтня 2016 року, апелянтом на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року, вказані недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 189, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Семенівського відділення Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.І.Мєзєнцев