Вирок № 6222281, 24.12.2007, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело №1-1163/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 декабря 2007 года г. Одесса

Малиновский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи ПЕРЕДЕРКО Д.П.;

при секретаре ГРЕБНЕВОЙ Т.П.

с участием прокурора КРИНИЦКОГО О.А,

защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Малиновского районного суда города Одессы, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее судимого 7 февраля 2003 года Суворовским районным судом г. Одессы по ст. 187 ч.2, с применением ст. 69, УК Украины к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободившегося 24 января 2004 года по отбытию срока наказания, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15,190 ч.2,358 ч.3,307 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

1 июня 2007 года, ОСОБА_2, с целью завладения мошенническим путем денежных средств Южного ГРУ «Приватбанка», действуя по предварительной договоренности с неустановленным лицом, обратился в отделение Южного ГРУ «Приватбанка», расположенное в Торговом центре «Метро» по ул. Аэропортовской, 29 в г. Одессе, с заявлением о выпуске на его имя кредитной карты «Метро» с лимитом в 750 гривен, предоставив как основание для выдачи кредита справку № 33/3 от 30 мая 2007 года, выданную ЧП «Евротехсан» на имя ОСОБА_2 о его среднемясячных доходах. При этом, ОСОБА_2 было достоверно известно, что представленный им документ, являющийся одним из оснований для получения кредита, содержал в себе неправдивые сведения, поскольку ОСОБА_2 никогда сотрудником ЧП «Евротехсан» не являлся и заработную плату в указанном предприятии не получал.

Вместе с этим, сотрудниками службы безопасности отделения банка были предприняты меры по проверке достоверности представленных ОСОБА_2 документов, в связи с чем, преступный замысел ОСОБА_2 не был доведен до конца по независящим от него причинам.

Он же, ОСОБА_2, 1 июня 2007 года, действуя по предварительной договоренности с неустановленным лицом, с целью получения кредитной карты «Метро» с лимитом в 750 гривен, использовал заведомо поддельный документ: справку № 33/3 от 30 мая 2007 года, выданную ЧП «Евротехсан» на имя ОСОБА_2 о его среднемясячных доходах. В действительности ОСОБА_2 никогда сотрудником ЧП «Евротехсан» не являлся и заработную плату в указанном предприятии не получал.

Кроме этого, 26 июля 2007 года, около 22 часов, ОСОБА_2, находясь на ул. Марсельской в г. Одессе, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое он в последствии стал незаконно хранить при себе, с целью сбыта.

В этот же день, примерно в 23 часа ОСОБА_2, находясь на ул. Махачкалинской в г. Одессе, незаконно сбыл гражданину ОСОБА_3 часть ранее приобретенного наркотического средства - каннабиса (марихуаны).

27 июля 2007 года, около 1 часа, на углу улицы Паустовского и проспекта Добровольского в городе Одессе, ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, после чего доставлен в помещение Малиновского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области, где у него в ходе проведения личного обыска было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана), вес которого в высушенном состоянии составил 5,6 грамм, которое он незаконно приобрел и хранил при себе с целью сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства, пояснив, что 1 июня 2007 года, в утреннее время, примерно в 10 часов, он вместе со своими товарищами - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, находился во дворе дома №118 по ул. Днепропетровская дорога в г. Одессе. Через некоторое время к ним подошел мужчина арабской внешности. Этот мужчина предложил им заработать по 200 долларов США денег, если они предоставят свои паспорта и идентификационные коды для получения кредита. Они согласились с его предложением, после чего, следуя его указаниям, они подъехали к магазину «Метро», расположенному в районе 6 км Овидиопольской дороги. По приезду, они передали незнакомому мужчине документы, для снятия с них ксерокопий, а сами стали ожидать его в кафе. Вернувшись, мужчина передал ему копию его паспорта и идентификационного кода, копию карточки «Метро», на чье имя он не помнит, оригинал документа, согласно которого он является сотрудником «Евротехсан», а также оригинал справки о доходах на его имя, как сотрудника ЧП «Евротехсан», в которой были указаны сведения о его заработной плате за 6 месяцев. Данная справка не соответствовала действительности, так как он на самом деле не являлся сотрудником какого-либо частного предприятия. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 также была предоставлена справка о доходах с предприятия, на котором они никогда не работали и передан точно такой же пакет документов как и ему. После этого, мужчина сказал, что они должны подойти к отделению «Приватбанка», которое расположено слева при входе в магазин, сообщить о намерении оформить кредит, предоставить выданные им документы, после чего сотрудники банка подскажут им как именно это делается. На какую сумму им надо было брать кредит мужчина не говорил. Он и ОСОБА_4 вошли в отделение «Приватбанка» и обратились к сотруднику с просьбой оформить документы на получение кредита, после чего передали ей пакеты документов, которые им предоставил неизвестный мужчина, а также оригиналы паспортов и идентификационные коды. Сотрудник банка сказала им, что нужно подождать, что им перезвонят, когда нужно подойти. После этого они вышли из магазина и за ними следом к отделению банка пошли ОСОБА_5 и ОСОБА_3. Выйдя, они снова присели в кафе, где с ними находился неизвестный мужчина. Этот мужчина пояснил, что когда им перезвонят сотрудники банка, нужно будет подойти и забрать кредитные карточки, также сказал, что деньги с карточки они будут снимать в его присутствии, где именно он не говорил. Через какое-то время им позвонил сотрудник банка и сказал, что можно забрать паспорта и идентификационные коды. Он и ОСОБА_4 подошли к отделению банка и забрали указанные документы, после чего снова вернулись в кафе. Через некоторое время документы забрали ОСОБА_5 и ОСОБА_3. Затем ему и ОСОБА_4 позвонили и сказали, что они могут забрать кредитные карты, после чего они направились к отделению «Приватбанка», за ними туда же пошли ОСОБА_5 и ОСОБА_3, а неизвестный мужчина ушел в неизвестном направлении. Сотрудник банка пояснила, что ей снова нужны их паспорта, они их ей передали, а затем к ним подошли сотрудники службы безопасности банка, которые попросили пройти с ними и пояснить, кто их попросил взять кредит и кто предоставил им справки о доходах, что они и сделали. В содеянном ОСОБА_2 чистосердечно раскаивается.

Вина Милосгного в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15,190 ч. 2, 358 ч.3 УК Украины полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным и ограничено относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

По эпизоду незаконного приобретения, хранения с целью сбыта и незаконного сбыта наркотических средств ОСОБА_2 также признал себя виновным полностью и показал, что 26 июля 2007 года, он находился на ул. Марсельской в г. Одессе и к нему подошел малознакомый парень по имени Юрий, который предложил купить у него наркотическое средство - марихуану, на что он согласился. Забрав марихуану, которая находилась в двух бумажных пакетиках, он часть ее отсыпал, а оставшуюся в пакетиках марихуану спрятал в одном из домов по улице Махачкалинской под балконом. Затем он позвонил своему знакомому ОСОБА_3 и предложил ему встретиться на ул. Махачкалинской в г. Одессе для совместного времяпрепровождения. Встретившись около 23 часов, он рассказал ОСОБА_3 о том, что у него имеется марихуана и они могут ее совместно употребить, на что ОСОБА_3 согласился. Они сразу же направились в проход между домами, где на футбольной площадке, он передал ОСОБА_3 папиросу с содержащейся в ней марихуаной, которую они в последующем поочередно выкурили. После этого, он и ОСОБА_3 направились к месту, где были спрятаны пакетики с оставшимся наркотическим веществом, он забрал оба бумажных пакетика, и они направились к магазину «Копейка», находящемуся на ул. Паустовского. Не доходя до магазина, они были задержаны сотрудниками милиции и доставлены в Малиновский райотдел милиции. В райотделе милиции, в ходе проведения личного обыска, у него, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято два бумажных пакета с находящимся в них наркотическим веществом - марихуаной, которые в его присутствии и присутствии понятых были опечатаны и упакованы.

Кроме этого, ОСОБА_2 показал, что ранее он отрицал факт сбыта наркотического средства ОСОБА_3 и давал несоответствующие истинным обстоятельствам дела показания из-за боязни привлечения к уголовной ответственности за более тяжкое преступление. В настоящее время, в совершенном преступлении он чистосердечно раскаивается.

Вместе с этим, вина Милосгного в совешении им преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, подтверждается:

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил, что, 26 июня 2007 года, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2 и предложил встретиться на ул. Махачкалинской в г. Одессе, чтобы погулять. Он с ним встретился примерно в 23 часа и ОСОБА_2 ему сообщил, что у него есть марихуана, после чего он предложил пойти с ним вместе ее выкурить. Где он приобрел марихуану, ОСОБА_2 ему не говорил. Воспользовавшись предложением ОСОБА_2, они прошли с ним между домами и на футбольной площадке ОСОБА_2 передал ему папиросу, которую он набил марихуаной. После этого, он и ОСОБА_2, поочередно ее выкурили. Затем они направились в сторону ул. Паустовского в г. Одессе. ОСОБА_2 сказал, что ему нужно отойти. Он направился к рядом расположенному дому, однако с какой целью он туда пошел, он не знает, т.к. ОСОБА_2 ему об этом не сказал. После этого они направились к магазину «Копейка», находящемуся на углу улицы Паустовского и проспекта Добровольского, где они были задержаны сотрудниками милиции и доставлены в Малиновский райотдел милиции. Как в последствии он узнал, у ОСОБА_2 в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое вещество - марихуана. Кроме этого, ОСОБА_3 пояснил, что ранее он употреблял наркотическое средство - марихуану примерно 1-2 раза, наркотическое средство приносил ОСОБА_2 и угощал его, где он приобретал наркотическое средство ему тот не рассказывал. Причину неоднократных изменений своих показаний в суде свидетель ОСОБА_3 пояснил желанием облегчить участь ОСОБА_2. В настоящее время, он однозначно подтверждает факт передачи ему наркотического средства ОСОБА_2 для совместного употребления.

• - протоколом очной ставки Между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_3 подтвердил свои показания о сбыте ему ОСОБА_2 наркотических средств.

• - показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного Малиновского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области. 27 июля 2007 года, он, совместно с оперуплномоченным ОСОБА_7, Воробьевым ЕА, ОСОБА_8, находясь на углу улиц Паустовского и Добровольского они увидели гражданина ОСОБА_2, который вместе с другими лицами проходил фигурантом по делу о завладении мошенническим путем средствами «Приватбанка». Ему было дано отдельное поручение следователем о доставке ОСОБА_2 в райотдел в связи с тем, что ОСОБА_2 не являлся для допроса. С целью проверки ОСОБА_2 на причастность к совершению преступления ОСОБА_2 и находящийся с ним ОСОБА_3 были задержаны и доставлены в Малиновского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области. В райотделе милиции у ОСОБА_2 был произведен личный обыск, в ходе которого у него, в присутствии двух понятых, из правого кармана брюк были изъяты два бумажным пакетика с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Как пояснил ОСОБА_2 при изъятии, в этих пакетах находилось наркотическое средство -марихуана, которую он приобрел у незнакомого мужчины по имени Юра с целью личного употребления, а также с целью угостить своего знакомого ОСОБА_3. После этого, обнаруженные и изъятые у ОСОБА_2 пакетики, в его присутствии, были упакованы работниками милиции в полиэтиленовый пакет, опечатаны, на бирке так же все присутствующие поставили свои подписи. Заявлений и замечаний от ОСОБА_2 не поступало, меры физического и психического воздействия к нему со стороны работников милиции в его присутствии не применялись

• - показаниями свидетеля ОСОБА_7, который в суде показал, что 27 июля 2007 года, примерно в 23 часа, он, совместно с оперуполномоченными отдела уголовного розыска Малиновского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области ОУР ОСОБА_6, Воробьевым ЕД ОСОБА_8, работая по отдельному поручению следователя, при проведении розыскных мероприятий на установление лица, подозреваемого в совершении преступления по одному из уголовному дел, на территории Суворовского района в г. Одессе, на углу ул. Паустовского и ул. Добровольского задержали ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые в то время проходили в качестве обвиняемых по уголовному делу, возбужденному Малиновским РО, по признакам преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины. Задержанные граждане были доставлены в Малиновский РО для отработки на причастность к совершению преступлений, предусмотренных ст. 190 УК Украины. В Малиновском райотделе милиции, в присутствии двух понятых, был произведен личный обыск, в ходе которого у ОСОБА_2 было изъято в правом кармане брюк два бумажных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, Как пояснил ОСОБА_2, обнаруженное и изъятое у него, в обоих пакетах вещество является марихуаной, которую он в этот же день приобрел на ул. Марсельской в г. Одессе у малоизвестного ему мужчины по имени Юра. Все обнаруженное и изъятое у ОСОБА_2, в присутствии понятых было упаковано в пакет и опечатано, скреплено его подписью, подписью двоих понятых и подписью задержанного. Мер физического и психологического воздействия к ОСОБА_2 с его стороны либо со стороны других сотрудников милиции не применялось

-показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что 27 июля 2007 года, около 1 часов, он проходил по ул. Академика Филатова в г. Одессе, где к нему подошли сотрудники милиции и попросили пройти в Малиновский райотдел милиции для участия в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии еще одного понятого, работниками милиции был произведен личный досмотр гражданина, который назвался ОСОБА_2. В ходе досмотра, у него, в правом боковом кармане брюк, были обнаружены и изъяты два пакетика с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Как пояснил ОСОБА_2, в пакетиках находилась марихуана, которую он приобрел у малознакомого парня по имени Юрий, с целью личного употребления. Изъятые пакетики были опечатаны и упакованы, где он и еще один понятой поставили свои подписи.

- заключением химико-биологической экспертизы № 1709 от 9 августа 2007 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество весом 5,6 грамм в высушенном состоянии является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной).

-осмотренными и приобщенными к делу вещественными доказательствами;

- протоколом личного обыска ОСОБА_2 от 27 июля 2007 года;

Поскольку ОСОБА_2 совершил с прямым умыслом деяние, непосредственно направленное на завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), по предварительному сговору группой лиц, повторно, и при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. ст. 15 и 190 ч. 2 УК Украины.

Действия ОСОБА_2, выразившиеся в использовании заведомо поддельного документа, суд квалифицирует по ст. 358 ч. 3 УК Украины.

Незаконное приобретение и хранение ОСОБА_2 особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, суд расценивает как совершение им преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины.

При назначении ОСОБА_2 наказания, суд признает смягчающим вину обстоятельством его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 66 УК Украины, суд также признает смягчающим вину обстоятельством, отсутствие у ОСОБА_2 корыстного мотива при сбыте наркотических средств.

С учетом приведенных обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного ОСОБА_2 преступления, с учетом личности виновного, суд считает возможным на основании ст. 69 УК Украины, не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде конфискации имущества, указанное в санкции ст. 307 ч. 2 УК Украины как обязательное.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого суд признает рецидив преступлений.

Учитывая степень общественной опасности совершенных ОСОБА_2 преступлений, степень осуществления преступного намерения и причины, вследствие которых преступление не было доведено до конца, приведенных данных о его личности и других обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к заключению, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, а поэтому находит необходимым применить к нему наказание по совокупности совершенных преступлений, освободив от наказания с испытанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 16,65,68,323,324 и 342 УПК Украины, местный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15,190 ч.2,358 ч.3,307 ч.2 УК Украины, на основании которых назначить ему наказание:

• - по ст. 15,190 ч.2 УК Украины - в виде двух лет ограничения свободы;

• - по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде одного года ограничения свободы;

• - по ст. 307 ч.2 УК Украины, с применением ст. 69 этого же УК, в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, определить ОСОБА_2 наказание, путем поглощения менее строгого наказания более строгим - лишение свободы сроком на пять лет без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания, если он в течение 3 лет не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

• - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы;

• - периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы исполнения наказаний по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст. 72 УК Украины, зачесть в срок отбытия назначенного наказания срок предварительного заключения ОСОБА_2 с 28 июля по 24 декабря 2007 года.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение химико-биологических экспертиз в сумме 150 фивен (получатель УДК в Одесской области, р/с 35220002000142, МФО 828011, код ОКПО 25574222);

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения Малиновского РО ОГУ ГУ УМВД Украины в Одесской области, наркотическое средство - марихуану в высушенном состоянии весом 5,6 грамма-уничтожить.

Арест, наложенный на имущество ОСОБА_2 - отменить.

На приговор может быть подана сторонами апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.