Ухвала суду № 62222596, 24.10.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 жовтня 2016 року

№ 876/7225/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Луцької міської ради на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.09.2016р. про вжиття забезпечення адміністративного позову у справі №161/10764/16-а за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10701" до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.09.2016р. заяву Приватного акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10701" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10701" до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасуваннярішення - задоволено. Вжито заходів забезпечення адміністративного позову шляхом:

- зупинення дії пункту 2 Протоколу засідання конкурсного комітету з визначення перевізників м. Луцька від 16 серпня 2016р. в частині визначення переможцем конкурсу по об'єкту конкурсу №43 ТзОВ "АТП-Луцьк" з кількістю нарахованих балів-0,2 до набрання чинності рішенням по справі №161/10764/16-а; - заборонити Виконавчому комітеті Луцької міської ради приймати рішення про затвердження результатів конкурсу по об'єкту конкурсу №43 та визначення переможцем конкурсу ТзОВ "АТП-Луцьк" з кількістю нарахованих балів - 0,2, а також укладати договори на перевезення по об'єкту конкурсу №43 (автобусні маршрути загального користування № 14,31,47) із ТзОВ "АТП-Луцьк" до набрання чинності рішенням по справі №161/10764/16-а.

Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 29.09.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 03.10.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 24.10.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 29.09.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Луцької міської ради на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.09.2016р. про вжиття забезпечення адміністративного позову у справі № 161/10764/16-а за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10701" до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Макарик В.Я.